2-09-55613/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-55613 Kohtuasi Narva kohtutäituri Andrei Krek taotlus OÜ TAVRIS vara nimekirja esitamise kohustamiseks Menetlusosalised Avaldaja: Narva kohtutäitur Andrei Krek Asjast puudutatud isik: OÜ TAVRIS juhatuse liige Tatjana Dmitrijeva Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta kohtutäituri Andrei Krek taotlus menetluse lõpetamiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-55613.

2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-55613 jätta menetlusosaliste endi kanda.

3. Saata kohtumäärus kohtutäiturile ja asjast puudutatud isikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on Narva kohtutäituri Andrei Krek taotlus võlgnik vara nimekirja esitamise kohustamiseks. 11.12.2009.a. esitas kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et võlgnik on esitanud vara nimekirja.

TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Seega võib kohus kohtutäituri avalduse alusel lõpetada hagita menetlus kaebusest loobumisega.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et avaldaja ei saa pöörduda sama kaebusega kohtu poole, kui ta kaebusest loobub.

Kohus leiab, et kaebusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avalduse kaebusest loobumisest vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

Arvestades sellega, et võlgnik on täitnud kohtutäituri nõude ning kohtutäitur on esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, otsustas kohus jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 477 lg 1.

Fred Fisker Kohtunik