2-09-4854/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-4854 1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-4854 Tsiviilasi PD OÜ hagi ROÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PD OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), esindajad S Tšerepanov ja D Kuznetsova (OÜ Statam International, asukoht Endla 4, 10142 Tallinn, e-post info@statam.ee) Kostja ROÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja A Lõhmus (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

10. detsember 2009 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindajad S Tšerepanov ja D Kuznetsova Kostja esindaja A Lõhmus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada PD OÜ (hageja) ja ROÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Kostja maksab hagejale kokku 65 900 (kuuskümmend viis tuhat üheksasada) krooni alates jaanuarikuust 2010 igakuiselt võrdsetes osades (10 983,33 krooni) 28-ks kuupäevaks kuue (6) kuu jooksul.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-4854.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada PD OÜ-le (registrikood xxx) pool tasutud riigilõivust, s. o.

5 000 (viis tuhat) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank’is.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-09-4854 2(2) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on PD OÜ hagi ROÜ vastu võla nõudes. 10.12.2009 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb tagastada pool riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 26.01.2009 tasunud riigilõivu summas 10 000 krooni, millest pool kuulub hagejale tagastamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 5-le päevale.

Kohtunik