Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-55721/12 AI generated

2-09-55721/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-09-55721/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.10.2009a. esitas hageja J. V. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse M. V. vastu lapsele igakuise elatise nõudes. 28.10.2009a. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud hagiavalduse menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust. 25.11.2009a. väljastas kohus kutsed kohtu eelistungile hagejale ja kostjale. Hageja on kinnitanud kohtukutse kättesaamist 26.11.2009a. /tl 30-31/. Kostja kohtukutse on 04.12.2009. vastu võtnud kostja elukaaslane M. J. /tl 38/.

Legislator headnote

AI generated

2-09-55721/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 23.10.2009a. esitas hageja J. V. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse M. V. vastu lapsele igakuise elatise nõudes. 28.10.2009a. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud hagiavalduse menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust. 25.11.2009a. väljastas kohus kutsed kohtu eelistungile hagejale ja kostjale. Hageja on kinnitanud kohtukutse kättesaamist 26.11.2009a. /tl 30-31/. Kostja kohtukutse on 04.12.2009. vastu võtnud kostja elukaaslane M. J. /tl 38/.

Keywords

AI generated
lack of entitlement legitimate cause proof of indigence proof of legal aid unlawfully obtained evidence cause of action
AI generated
2-09-54978/22
Asjaolud. Hagiavaldus on saabunud kohtule 22.10.2009.a. Hageja soovib laste ülalpidamiseks elatise kostjalt väljamõistmist Kohus 22.10.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 20 päeva jooksul. Kostja kohtule 16.11.2009.a. saabunud kirjalikus vastuses ei ole nõus hageja nõuetega ja esitab omapoolsed vastuväited..
2-12-10470/3
P. esitas Viru Maakohtule hagi S. P.´i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja kuni hageja täisealiseks saamiseni maksnud elatist ( Viru Maakohtu 16.02.2011.a. otsus, ts asi nr 2-10-40113). Käesoleval ajal jätkab hageja õpinguid Ida- Virumaa Kutsehariduskeskuses.
2-07-22441/2
aprill 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22441/34 Tsiviilasi AS-i E hagi AK vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 14.04.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja AK(isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-07-21680/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 07.09.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21680 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi AR vastu 5705.74 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX asukoht XXX Tallinn); Hageja esindaja RR (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX Tallinn); Kostja AR(isikukood XXX, elukoht XXX, Paide).
2-09-8054/3
aprill 2009.a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-8054 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi Axxxxxx Žxxxxxxx, Exxx Jxxxxx ja Axxxxx Nxxxxxvastu 92 902,20 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 75 218,91 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (endise nimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS; registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006); esindaja: Artur Maljukov (asukoht Rüütli 23, Tartu 51006, elektronpost menetlused@big.ee); Kostja 1: Axxxxxx Žxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja 2: Exxx Jxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Kostja 3: AxxxxxxNxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-55721

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtuistungi sekretär Ruth Sild Kristi Serva Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2009.a Haapsalu Tsiviilasja number 2-09-55721 Tsiviilasi

J. V. hagi M. V. vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kohtu eelistungi toimumise aeg Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

17. detsember 2009a. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:J. V., isikukood *, elukoht *, e-post:* Kostja:M. V., isikukood *, elukoht * RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata J. V. hagi M. V. vastu elatise nõudes.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Asjaolud ja menetluse käik

23.10.2009a. esitas hageja J. V. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse M. V. vastu lapsele igakuise elatise nõudes. 28.10.2009a. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud hagiavalduse menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust.

25.11.2009a. väljastas kohus kutsed kohtu eelistungile hagejale ja kostjale. Hageja on kinnitanud kohtukutse kättesaamist 26.11.2009a. /tl 30-31/. Kostja kohtukutse on 04.12.2009. vastu võtnud kostja elukaaslane M. J. /tl 38/.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 408 p 2 järgi kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 sätestab piirangud hagi lävivaatamata jätmiseks. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud piiranguid. Hageja on taotlenud hagi läbivaatamist kohtuistungil /tl 5/. Pooled on kutsutud istungile õigel ajal. TsMS § 343 lg 2 kohaselt kutse kättetoimetamise ja istungipäeva vahele peab jääma vähemalt kümme päeva. Menetlusosaliste nõusolekul võib tähtaeg olla ka lühem. Järgitud on TsMS § 343 lg 2 sätestatud tähtaega. Kumbki pool ei ole kohtuistungile ilmunud ega teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Vastavalt TsMS § 412 lg 3 kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Juhindudes TsMS § 423 lg 3 ja 408 p 2 jätab kohus läbi vaatamata Järvi Viik hagi Märt Viik vastu elatise nõudes. TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 sätetel maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi jäeti läbi vaatamata käesoleva seadustiku § 423 lõike 1 punktides 2, 7–10 ja 12 nimetatud alustel.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik