2-09-59354/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-09-59354 Tsiviilasi AN hagi MM vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AN, isikukood XXXXXXXXXXX elukoht XXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXX

Kostja: MM, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXXXX XXXX XXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXX

RESOLUTSIOON

Välja mõista MMlt alates 12. novembrist 2009 AN kasuks elatis kaks tuhat (2000) krooni kuus poeg MM (isikukood XXXXXXXXXXX) ja kaks tuhat (2000) krooni poeg MM (isikukood XXXXXXXXXXX) ülalpidamiseks.

Lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitatud isik esitada kohtusse hagi elatise määra muutmiseks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Kohtukulude jaotus

MM kanda jätta hageja menetluskulud.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Asjaolud

Hagist nähtub, et pooltel on kaks ühist last – XXXXXXXXXXXXXXXXX.a. sündinud poeg MM ja XXXXXXXXXXXXXXXXa. sündinud poeg MM. 2000.a. juunikuust elavad pooled lahus ja lapsed on pärast seda olnud hageja ülalpidamisel. Kostjalt on 08.novembril 2000.a. välja mõistetud elatis kahele lapsele kokku kuus 1500 krooni. Kostja on toetanud lapsi, kuid teinud seda ebaregulaarselt. Viimati tasus kostja hagejale 2009.a. maikuus 1500 krooni. Hageja on püüdnud kostjaga laste ülalpidamise osas kokkuleppele jõuda, kuid see ei ole õnnestunud. Lastele stabiilse ja normaalse arengu tagamiseks palub hageja kostjalt välja mõista elatise 4000 krooni kuus.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et antud juhul on küllaldane alus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 407 lg,. 1 ja hagi rahuldada, kuna kostja ei ole kohtuistungile tulnud ega teatanud mittetulemise põhjustest. Hagiavaldus ja kohtukutse on kostja elukohas 21. novembril k.a. vastu võetud. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

PkS § 60 lg 1 alusel on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Kui üks vanem seda ei täida, siis võib kohus teise vanema nõudel temalt välja mõista elatise. PkS § 61 lg 2 järgi tuleb elatise suuruse määramisel arvestada nii lapse vajadusi kui ka kummagi vanema varalist seisundit. Hageja taotleb ühele lapsele 2000 krooni ülalpidamiseks, seega kokku 4000 krooni kuus. Kuna kostja ei ole hagile vastanud ja tema seisukoht hagi kohta puudub, siis ei ole kohtul alust määrata elatist teistsuguses summas.

PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates hagi esitamisest. Seepärast tuleb elatis välja mõista alates 12. novembrist 2009.a.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehakse. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik