2-09-57630/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-57630 Tsiviilasi H T hagi J T vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja H T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxx, kostja J T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx-xxx Resolutsioon Lõpetada menetlus H T hagis J T vastu elatise väljamõistmiseks. Menetluskulud jätta J T kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Legislator headnote
AI generated2-09-57630/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Asjaolud Hageja palub asja menetluse lõpetada, kuna hageja loobub hagist, sest saavutati kohtuväline kokkulepe. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-57630 Tsiviilasi H T hagi J T vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja H T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxx, kostja J T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx-xxx Resolutsioon Lõpetada menetlus H T hagis J T vastu elatise väljamõistmiseks. Menetluskulud jätta J T kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud Hageja palub asja menetluse lõpetada, kuna hageja loobub hagist, sest saavutati kohtuväline kokkulepe. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik: