2-09-51948/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Edise Ehitus hagi AS Inest Market vastu menetlusse võtmast.

2. Jätta rahuldamata taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks .

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu 01.12.2009 määrusega anti OÜ Edise Ehitus maksekäsu kiirmenetluse nõue AS Inest Market vastu üle hagimenetlusse.

2. Viru Maakohus jättis 08.12.2009 määrusega OÜ Edise Ehitus hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks täiendava riigilõivu tasumiseks.

Kohtuasja number 2-09-51948 Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Edise Ehitus hagi AS Inest Market vastu 12 001, 96 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja: OÜ Edise Ehitus (RK 10829001, asukoht: Edise küla 19, 41541 Jõhvi)

R. V. (OÜ Antoniuse Õigusabi, Kentmanni

8 b, 10116 Tallinn, Harju maakond)

AS Inest Market (RK 10158185, asukoht: Saka küla, 30103 Kohtla vald, Ida-Virumaa)

OÜ Edise Ehitus esitas 10.12.2009 kohtule avalduse, milles loobub hagist, kuna AS Inest Market on nõude tasunud. Hageja palub tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 750 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. 08.12.2009 määrusega jättis kohus OÜ Edise Ehitus nõude AS Inest Market käiguta ja määras tähtaja hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks Vastavalt TsMS § 340 1 lg 1 kui menetlusosalise avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, määrab kohud tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.(TsMS § 3401 lg 2)

5. Kohus selgitab hagejale, et hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates. (TsMS § 486 lg 4). Hagi käesoleval ajal menetlusse võetud ei ole.

6. Hageja palub tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu riigilõivuseaduse § 15 lg 1 alusel. Kohus on seisukohal, et RLS § 15 lg 1 sätestatud alused riigilõivu tagastamiseks antud juhul puuduvad. Puudub ka alus riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 4 järgi.

7. Lähtudes TsMS § 147 lg 1 sätestatust, maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Riigilõiv tasuti maksekäsu kiirmenetluse eest. Kohus on seisukohal, et toiming, milleks riigilõiv tasuti (maksekäsu kiirmenetlus), on tehtud.

Hagimenetluse kulusid, mida OÜ-le Edise Ehitus tagastada, kantud ei ole. Maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud oleks OÜ Edise Ehitus saanud nõuda koos võlgnevusega AS-lt Inest Market. Kohus juhib hageja esindaja tähelepanu TsMS § 144 lg 7, mille kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuvälised kulud (mis kuuluksid TsMS § 150 kohaselt tagastamisele) juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg

2 p 3 alusel (makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada), välja arvatud juhul, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui 1 kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 3401 , keeldub kohus OÜ Edise Ehitus avaldust menetlusse võtmast ja TsMS § 144 lg 7 ja § 150 kohaselt jätab rahuldamata taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks..

Kohtunik