Legislator Case Law & Legislation
2-08-50989/13 AI generated

2-08-50989/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-50989/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jagada poolte AL ja M V ühisvara ja kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: 1.2 Jätta M V ainuomandisse vagunelamu ja suvemaja, kusjuures AL annab M V üle vagunelamu ja suvemaja ning M V kohustub vagunelamu ja suvemaja ära viima hiljemalt 01.05.2010.a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-50989/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-50989 Tsiviilasi

Menetlustoiming M V hagi AL vastu ühisvara jagamise ja elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M V (ik xxx, elukoht xxx).

Kostja AL(ik xxx elukoht xxx);

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 10.12.2009.a. hageja M V

kostja AL

Resolutsioon

1. Jagada poolte AL ja M V ühisvara ja kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Jätta A Lainuomandusse pööninguga kuur, tualett ja puidust aed.

1.2 Jätta M V ainuomandisse vagunelamu ja suvemaja, kusjuures AL annab M V üle vagunelamu ja suvemaja ning M V kohustub vagunelamu ja suvemaja ära viima hiljemalt 01.05.2010.a.

1.3 Pooled lepivad kokku, et jagavad käesoleva menetluse objektiks mitteolevad ja ühisvaraks olevad korterid notariaalselt.

1.4 Alo Lahtevee kohustub maksma elatist alaealiste laste AL(sünd xxx) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni ja lapse P L (sünd xxx.a.) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni alates 01. märts 2009.a. kuni laste täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni M V kasuks.

1.5 Pooled kinnitavad, et perioodil 01.03.2009 kuni lahendi tegemiseni tuleb lugeda elatise tasumine täidetuks.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-50989 AL hagis M V vastu abielulahutuse nõudes ja M V vastuhagis AL vastu ühisvara jagamise ja elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on ALhagi M V vastu abielulahutuse nõudes, M V vastuhagi ühisvara jagamise ja elatise nõudes. Poolte abielu on lahutatud 16.03.2009.a. kohtuotsusega. Pooled sõlmisid

10.12.2009.a. toimunud kohtuistungil kirjalikult kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises:

1.1 AL jääb lahusvaraks pööninguga kuur, tualett ja puidust aed.

1.2 AL annab M V üle vagunelamu ja suvemaja. M V kohustub vagunelamu ja suvemaja ära viima hiljemalt 01.05.2010.a.

1.3 Pooled jagavad ühisvaraks olevad korterid notariaalselt.

1.4 AL kohustub maksma elatist alaealiste laste AL(sünd xxx) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni ja lapse P L (sünd xxx.a.) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni alates 01. märts 2009.a. kuni laste täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni M V kasuks.

Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kohtuistungil on välja selgitatud, et elatist tasumist on täidetud Alo L poolt alates 01.03.2009.a.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik