Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-8572/8 AI generated

2-09-8572/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-8572/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU KANGELASTE 17 hagi A J vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 06.11.2009.a esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduses palub hageja lõpetada kohtumenetlus käesoleva tsiviilasjas, kuna võlgnik on oma võlad seisuga 27.10.2009 tasunud ning hageja loobub hagist.

Legislator headnote

AI generated

2-09-8572/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
authorization to sue performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance right of withdrawal lack of entitlement hardship exception
AI generated
108479555
2-05-15062/3
109284836
2-08-62635/21
108678884
2-07-40998/8
108429637
2-05-17101/1
109159326
2-09-9503/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-8572

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-8572 Kohtuasi KORTERIÜHISTU KANGELASTE 17 hagi A J vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised Hageja KORTERIÜHISTU KANGELASTE (registrikood 80070061, asukoht Kangelaste 17-124, 20603 Narva), seaduslik esindaja juhatuse liige Galina Andrianova Kostja A J (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta KORTERIÜHISTU KANGELASTE 17 hagist loobumine ja lõpetada menetlus KORTERIÜHISTU KANGELASTE 17 hagis A J vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU KANGELASTE 17 hagi A J vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

06.11.2009.a esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduses palub hageja lõpetada kohtumenetlus käesoleva tsiviilasjas, kuna võlgnik on oma võlad seisuga 27.10.2009 tasunud ning hageja loobub hagist.

2-09-8572

2 (2) Kohus 26.11.2009.a kirjadega selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi vastavalt TsMS §

432 ning andis aega menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Hageja esindaja 03.12.2009.a elektrooniliselt saadetud kirjas teatas, et ei soovi menetluskulude hüvitamist. Kostja ei ole kohtule vastanud. Ta ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud ega menetluskulude nimekirja esitanud. Kostja samuti ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Kohus leiab, et tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik