Legislator Case Law & Legislation
2-09-27669/5 AI generated

2-09-27669/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-27669/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-09-27669/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 «Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse arvestades poolte kokkulepet Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-27669 Tsiviilasi AB´i avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Avaldaja: AB ( ik. xxx eluk. xxx) Asjast puudutatud isik A B ( ik. xxx, eluk. xxx ) 08.12.2009.a. Avaldaja AB, puudutatud isik A B

Resolutsioon 1. Kinnitada menetlusosaliste, AB´i ja A B vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Avaldaja AB kohtub lapse AB´iga (sünd XXX.a.) puudutatud isiku A B juuresolekul teisipäeviti kell 19.00-21.00 ja neljapäeviti kell 19.00-21.00 ja üle nädala laupäeviti kell 11.00- 14.00. Pooled lepivad kohtumise koha eelnevalt kokku. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-27669 AB´i avalduses lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse arvestades poolte kokkulepet Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AB´i avalduses lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Menetlusosalised esitasid 08.12.2009.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Avaldaja AB kohtub lapse AB´iga (sünd XXX.a.) puudutatud isiku A Ba juuresolekul teisipäeviti kell 19.00-21.00 ja neljapäeviti kell 19.00-21.00 ja üle nädala laupäeviti kell 11.00- 14.00. Pooled lepivad kohtumise koha eelnevalt kokku.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

2

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik