2-08-67861/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-67861

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-08-67861 Tsiviilasi OÜ Hhagi KÜ vastu nõude summas 587 000 krooni tunnustamiseks LHOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ H(registrikood XXX, asukoht XXX) – juhatuse liige Arik P (isikukood XXX; XXX) Kostja: Korteriühistu (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Talts (Advokaadibüroo Lentsius & Talts, Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn; tel. 661 2700; e-post raul@lentsius.ee) Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ H ja Korteriühistu poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et Korteriühistu tunnustab OÜ H nõuet LHOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 300 000,00 (kolmesaja tuhande) krooni ulatuses. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-08-67861 OÜ H hagis KÜ vastu nõude summas 587 000 krooni tunnustamiseks LHOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetlust lõpetavas osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses oli OÜ H hagi KÜ vastu nõude summas 587 000 krooni tunnustamiseks LHOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

2-08-67861

2(2)

Harju Maakohtu 10.12.2009.a. otsusega rahuldas kohus eelpool nimetatud hagi osaliselt ning tunnustas OÜ H nõuet teise järgu nõudena LHOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 466 470,73 krooni ulatuses. Menetluskulud jättis kohus 1/5 ulatuses hageja kanda ja 4/5 ulatuses kostja kanda.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 10.12.2009.a. laekus kohtule poolte kompromissleping tsiviilasjas nr 2-08-67891. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kolme (3) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Mare Kõlvart Kohtunik