2-09-7334/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

16. detsember 2009.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Helgi Jõekäär

Tsiviilasja number 2-09-7334

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi A.P. vastu 22179.81 krooni ning viivise ja intressi nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, lepinguline esindaja Eerika Erlach.

Kostja A.P.

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

Asja kompromissiga lõpetamine, riigilõivu tagastamine.

10. detsember 2009.a., Pärnu. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, §

661 lg 1,2.

2-09-7334

2 (3) Kinnitada BIGBANK AS ja A.P. vahel 10.12.2009.a. sõlmitud kompromissileping.

1. Kostja tunnistab tingimusteta:

1.1 Hageja nõuet summas 30 164.74 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

1.1.1. 22 179.81 krooni on tagastamata krediidisumma;

1.1.2 . 2303.19 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress;

1.1.3. 5681.74 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 10.12.2009.a seisuga;

1.2 Kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 6430 krooni, millest 90 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2500 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja õigusabikulud summas 3840 krooni. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

2. Kostja tasub hagejale kokku 36 594.74 krooni, millest 30 164.74 krooni moodustab lepingu punktis 1.1 nimetatud võlg ja 6430 krooni lepingu punktis 1.2 nimetatud menetluskulud hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas märkides viitenumbriks 20700509357 alljärgnevalt:

2.1 tasudes alates 15.01.2010.a kuni 15.08.2010.a igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks 500 krooni;

2.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 15.09.2009.a ühekordse maksena.

3. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 2 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt kohtutäituri poole.

4. Käenduslepinguga võttis kostja endale hageja ja põhivõlgniku vahelisest tarbiakrediidilepingust nr 0700509/35kt ning võimalikest hageja (krediidiandja) ja krediidisaaja (põhivõlgnik) vahel tulevikus sõlmitavatest krediidilepingutest ja nende lisadest tulenevate nõuete täitmise eest, millest tulenevalt vastutavad kostja (käendaja) ja krediidisaaja (põhivõlgnik) S.L. hageja ees solidaarselt.

5. Juhul, kui kostja täidab lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähaja jooksul.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises viie päevani.

Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis A.P. vastu 22179.81 krooni ning viivise ja intressi nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus Tagastada BIGBANK AS-le 29.04.2009.a. tema arvelt 10002006454004 SEB Pangas rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, tasutud 5000 kroonist riigilõivust pool summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni BIGBANK AS arveldusarvele 1120092793, selgitusega „lep nr 0700509/35kt, tsiviilasi nr 2- 09-7334, riigilõivu osaline tagastamine“.

Määrus saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2-09-7334

3 (3) Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

10. detsembril 2009.a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid see kohtul kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik