Legislator Case Law & Legislation
2-08-72543/10 AI generated

2-08-72543/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-72543/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud 15.12.2009 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult

Legislator headnote

AI generated

2-08-72543/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Otsus loetakse avalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-72543

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS Kiirkandur hagi OÜ Rendiauto vastu 221 135.39

krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: AS Kiirkandur (rk 10111516, asukoht

Järvekalda tee 1, Harkujärve, harku vald,

Harjumaa 76902; info@warren.ee)

• kostja:

OÜ

Rendiauto

(rk

10884738,

registrijärgne Munga 3-6, Tartu, asukoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Rendiauto AS Kiirkandur kasuks:

2.1 põhivõlgnevus 62 589.02 krooni;

2.2 sissenõutavaks muutunud viivis 158 549.37 krooni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4. Jätta kõik menetluskulud OÜ Rendiauto kanda.

Otsuse kättetoimetamine

5. Toimetada otsus kätte hagejale.

6. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud

Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-08-72543 (AS

Kiirkandur hagi OÜ Rendiauto (rk 10884738) vastu 221 135.39 krooni nõudes)

15.12.2009 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks

30 päeva

möödumisel

väljavõtte

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb

kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib

kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416

lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni

ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1,

§ 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

Kohtunik