2-09-47530/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2009. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-47530 Tsiviilasi OÜ I (likvideerimisel) avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Võlgnik: OÜ I (likvideerimisel; registrikood xxx, juriidiline aadress Xxx) – likvideerija JM(isikukood xxx, aadress Xxx xxx) Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo (

Kohtuistungi toimumise aeg 02. detsember 2009. a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ I (likvideerimisel) (registrikood xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Likvideerida OÜ I ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ I likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo’le.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ I kustutamist äriregistrist.

4. Määrata OÜ I dokumentide hoidjaks MH(IK xxx xxx)

5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo’le ajutise halduri tasu 16 500 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 2 500 krooni, kokku brutosumma 19 000 (üheksateist tuhat) krooni.

6. Välja mõista OÜ-lt I (registrikood xxx) ja endiselt juhatuse liikmelt MH solidaarselt ajutise halduri tasu ja kulutused brutosummas 19 000 (üheksateist tuhat) krooni ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo kasuks.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud ja avaldus 21.09.2009. a esitas OÜ I (likvideerimisel) likvideerija avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad võlgniku kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda OÜ I (likvideerimisel) täita võlausaldajate nõudeid. Avalduse esitamise seisuga olid äriühingu kohustused summas vähemalt 520 359.00 krooni, vara

12 406.00 krooni. Äriühing on püsivalt maksejõuetu.

Harju Maakohus algatas 13.10.2009. a võlgniku pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo.

Kohtuistung Kohtuistungil 2.12.2009. a jääb ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, majandustegevus on seiskunud, tagasivõitmise võimalusi ei ole, pankrotiavaldus on õigeaegselt esitatud. Ajutine haldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgnik nõustub ajutise halduri aruandega. Võlgniku esindaja seletuse kohaselt on makseraskused tingitud turuolukorra muutusest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada.

Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad äriühingu varad kokku 12 406 krooni, kohustusi on 538 592.30 krooni ulatuses. Võlgnik on maksejõuetu, maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Pankrotiavaldus on esitatud õigeaegselt. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjus muu asjaolu PankrS tähenduses: muutunud turuolukorras puudub vajadus köögimööbli vahendusteenuse järele. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad olla tagasivõitmise hagid. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi.

PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud.

Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 11 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 16 500 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 2 500 krooni. Kohus leiab, et tasunõue ja kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 8 ning TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult ja endiselt juhatuse liikmelt MH välja mõistmisele ajutise halduri tasu ja kulutused summas 19 000 krooni Ly Müürsoo kasuks.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule MH.

Karin Sonntak Kohtunik