2-09-61545/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

15.detsember 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-61545

Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi A M vastu 2658 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Salva Kindlustuse AS, reg.kood 10284984, asukoht Tallinn, Pärnu mnt 16; esindaja K R

KOSTJA A M , isikukood xxxxx, elukoht xxxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 2658 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A M `lt 2658 /kaks tuhat kuussada viiskümmend kaheksa / krooni võla katteks Salva Kindlustuse AS kasuks.

Välja mõista A M `lt Salva Kindlustuse AS kasuks menetluskuludena riigilõivu katteks 1000 /üks tuhat/ krooni.

Jätta kostja kanda hageja võimalikud muud menetluskulud ja kostja enda kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on 11.12.2005 toimunud liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, kes kaotas sõidukiga , reg.märgiga , libedal teel juhitavuse ning sõitis teelt välja kraavi. Tervisekahjustusi sai autos viibinud U M . Kostja oli sündmuse ajal alkoholijoobes. Kostja tsiviilvastutuse kindlustajana tasus hageja U M ravikulud summas 8327 krooni. Kahju käsitluskuluna tasu hageja 22% kahju arvestuslikust summast ehk 1831 krooni. Hageja kulutused seoses eelnimetatud kahjjuuhtumiga oli kokku 10 158 krooni. Võlgnik ei järginud kahju hüvitamiseks sõlmitud maksegraafikut ning võlgnevuse jääk hagi esitamise seisuga on 2658 krooni. Hagi on esitatud LKS § 7, 48 alusel taotlusega välja mõista kostjalt 2658 krooni ja menetluskulud. Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg.2 p.2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi mõju all.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud 30.11.2009. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditegateade LKF-le, politsei vastus päringule, Põhja-Eesti Regionaalhaigla arve, maksekorraldus, tagasinõue, võlakohustuse täitmise nõuded. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskuluna hagis taotlenud riigilõivu väljamõistmist.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 13.veebruaril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas