2-09-27690/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-27690

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-27690

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 14. detsember 2009.a kell 16.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi D.A. hagi D.K.`i vastu elatise nõudes.

Hagihind 19 575 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev 14. detsember 2009.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista D.K.`ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) D.A. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks elatis tütre D.K.a (sündinud xxx.a) ülalpidamiseks summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.06.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3. Määrata kohtuotsuse täitmise kord ja anda kostja D.K.’ile tähtaeg ajavahemiku juuni-oktoober 2009.a eest tekkinud elatise võlgnevuse 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni tasumiseks 11 (üksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 1 000 (tuhat) krooni, v.a viimane makse 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

4. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

5. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

2-09-27690

2 (4) Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD 1. 11. juunil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 15.12.2001.a ja lahutati 10.05.2005.a. Abielust on xxx.a sündinud tütar D.K.a. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja perekonda materiaalselt ei toeta.

2. Hageja palus vastavalt PkS §61 lg4 välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse ülalpidamiseks summas 3 500 krooni kuus alates 01.05.2009.a.

KOSTJA VASTUS 3. 04. septembril 2009.a esitatud vastuses nõustus kostja hagiga osaliselt. Kostja palus rahuldada hagi summas 2 175 krooni kuus, mis vastab seadusega ettenähtud elatise määrale. Kostja palus jätta rahuldamata hageja taotlus elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt, kuna kostja tasus 01.07.2009.a elatisena hagejale 2 500 krooni. Kostja teatas, et tema ülalpidamisel on veel teine alaealine laps – M. K., sündinud 10.03.1999.a.

NÕUDE TÄPSUSTUS, KOSTJA VASTUS JA HAGEJA NÕUSTUMINE 4. 18. septembril 2009.a esitatud avalduses palus hageja välja mõista elatis summas 2 175 krooni kuus alates juunist 2009.a. 30. oktoobril 2009.a esitas hageja veelkord nõude täpsustuse, milles palus välja mõista kostjalt elatis summas 2 175 krooni kuus. Arvestades asjaoluga, et kostja ei ole vahepeal elatist maksnud, palus hageja kostja poolt 01.07.2009.a ülekantud elatis lugeda makstuks 2009.a maikuu eest ning kostjalt välja mõista elatis alates juunist 2009.a kuni oktoober 2009.a kokku 5 kuu eest summas 10 875 krooni ning edasi igakuiselt summas 2 175 krooni kuus. Hageja palus lahendada hagi kirjalikus menetluses.

5. 12. novembril 2009.a esitatud seisukohas nõustus kostja hageja poolt esitatud nõudega. Kostja nõustus elatise maksmisega summas 2 175 krooni kuus ja elatise võlgnevuse tasumisega ajavahemiku juuni 2009.a kuni oktoober 2009.a eest kogusummas 10 875 krooni. Kostja teatas, et majanduslikult ei ole tal võimalik tasuda elatise võlgnevust korraga ja palus kohtuotsuses kindlaks määrata otsuse täitmise kord igakuiste maksetena summas 1 000 krooni kuus kuni võlgnevuse tasumiseni.

MENETLUSE KÄIK 6. 16. novembril 2009.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 30. novembrini 2009.a.

7. Hageja esitas 02. detsembril 2009 kohtule vastuse, milles palus rahuldada hagi ja kostjalt välja mõista elatis summas 2 175 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista elatise võlgnevus ajavahemiku juuni 2009.a kuni oktoober 2009.a eest kogusummas 10 875 krooni graafikujärgsete maksetena 1 000 krooni kuus kuni võlgnevuse tasumiseni.

2-09-27690

3 (4) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuste ning toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

9. Sünnitunnistuse järgi lapse D.K.a vanemateks on hageja ja kostja (t. lk. 7). Poolte abielu on lahutatud (t. lk. 6). Hagiavalduse ja hageja seletuste järgi elab poolte ühine laps hageja juures. Kostjal ei ole vaidlust lapse hageja juures elamise ega lapse ülalpidamiskohustuse täitmise vajaduse üle.

10. Vanemate õigused ja kohustused on sätestatud perekonnaseaduse (PkS) peatükis 8. Vastavalt PkS §50 lg1 vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Kooskõlas PkS §60 lg1 vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PkS §61 lg1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Alates 14.05.2004. a kehtima hakanud PkS §61 lg4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal moodustab 2 175 krooni kuus.

11. Hageja nõudeks on lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmine alates 01.06.2009.a summas 2 175 krooni kuus. Kohtule esitatud avaldustes kostja on nõustunud elatise maksmisega hageja poolt nõutud ajast ja ulatuses 2 175 krooni kuus. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §440 lg1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt on rajatud eksimusele või on mõjutatud pettusega, ei ole tuvastatud. Kuna kohtuostus põhinev kostja õigeksvõtul, TsMS §444 lg4 alusel kohus jätab otsusest kirjeldava osa ja PkS §70 lg2 alusel rahuldab hagi summas 2 175 krooni kuus alates 01.06.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. TsMS §468 lg1 p1 alusel kohus tunnistab otsuse selles osas viivitamata täidetavaks.

12. 12.11.2009.a esitatud vastuses teatas kostja, et tal ei ole võimalik tasuda elatise võlgnevust 10 875 krooni korraga ja palus kohtuotsuses kindlaks määrata otsuse täitmise kord igakuiste maksetena summas 1 000 krooni. TsMS §445 lg1 esimese lause kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. 02.12.2009.a esitatud avalduses hageja on nõustunud kohtuotsuse kostja pakutud viisil täitmisega. Hageja nõustumise tõttu kohus määrab kostjale otsuse täitmiseks, s.o ajavahemiku juuni-oktoober 2009.a arvestatud elatise võlgnevuse 10 875 krooni (2 175 krooni x 5 kuud) tasumiseks, tähtaja 11 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 1 000 krooni kuus, v.a viimane makse 875 krooni. Otsuse täitmise kord tähendab seda, et kostja peab lisaks igakuisele elatisele maksma hagejale ka elatise võlgnevuse 1 000 krooni kuus.

Menetluskulud 13. Kooskõlas TsMS §162 lg1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Alates 15.07.2008.a kehtima hakanud TsMS §1741 lg1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul

2-09-27690

4 (4) põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Riigilõivuseaduse §22 lg1 p 2 alusel riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Et hagejal on tekkinud menetluskulud, ei hageja kohtule teatanud ega kohtu määratud aja jooksul neid esitanud. Sellepärast TsMS §1741 lg4 alusel ei või hageja nõuda kostjalt menetluskulude hüvitamist TsMS §174 lg1-lg3 sätestatud korras. Tulevikus menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramise nõude esitamise vältimiseks, jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema anda kanda.

14. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §1741 lg1, §434, §436, §438, §442, §440, §444, §453 lg1, lg 2, §468 lg1 p1, §631, §632 1sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik