2-09-57844/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-57844

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-57844 Tsiviilasi Üxxx Pxxxxxxxx hagi Axxx Kxxxxlapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Üxxx Pxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Axxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg Tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Hagi rahuldada. Välja mõista Axxx Kxxxxxt (isikukood xxxxxxxxxxx) elatis xxxx Pxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx kasuks lapse Mxxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast s.o 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus. Elatist tuleb tasuda alates 01. juulist 2009.a kuni Mxxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda Üxxx Pxxxxxxxx kontole 1104819633 Swedpangas.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus

Jätta kohtukulud Axxx Kxxx kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning asjaolu põhistus. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kohus tuvastas:

Üxxx Pxxxxxxxx esitas hagi lapsele elatise nõudes summas 2175 krooni kuus alates 01.07.2009.a. Axxx Kxxx haginõudele ei vastanud. Hageja taotles tagaseljaotsuse4 tegemist.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud ning hagi on õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus koostab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus kohtukulud kostja kanda.

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohus juhindub tsiviilasja lahendamisel TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4, 6 ja 7, 438, 439, 440 lg 1, 3 ja 4, 441 lg 1, 442, 444 lg 4.

Haide Rimmel kohtunik