2-09-58959/5 · 2-09-58959/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

Legislator headnote

AI generated

2-09-58959/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

agaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.detsember 2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8

Rakvere

Tsiviilasja number

2-09-58959

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi A V vastu võlgnevuse 2 000 krooni,

intressi ja viiviste nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Placet Group OÜ, reg.kood 11198910, Mere pst. 4b,

Tallinn 10111, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel Fred Sooläte, isikukood xxxx,

asukoht OÜ ITM Inkasso, Veerenni 52, Tallinn 11313,

Harjumaa.

Kostja: A V, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Eel

Eelmenetlus

menetlus

menetluses

es

15.12.2009.a.

RESOLUTSIOON:

Rahuldada

Rahuldada Placet G

Placet G

Placet Group OÜ hagi

roup OÜ hagi

roup OÜ hagi A V

A V

A V vastu võlgnevuse 2

vastu võlgnevuse 2

vastu võlgnevuse 2 000 krooni, intressi ja viiviste

000 krooni, intressi ja viiviste

nõudes

nõudes tervikuna

ervikuna

ervikuna tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista A V

A V

A V’lt (isikukood

’lt (isikukood

’lt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Placet Group OÜ

) Placet Group OÜ

) Placet Group OÜ (reg.kood 1

(reg.kood 1

(reg.kood 11198910)

1198910)

1198910) kasuks ja

kasuks ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks kokku 4

kokku 4

kokku 4 600

600 (neli

neli

neli tuhat

tuhat

tuhat kuus

kuus

kuussada )

sada )

sada ) kroon

kroon

krooni.i.i.i.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuludeks kokku 4 000 (neli tuhat) krooni ja mõista see summa

välja

välja A V

A V

A V’lt (isikuk

’lt (isikuk

’lt (isikukood

ood

ood xxxx

xxxx

xxxx) Placet Group OÜ

) Placet Group OÜ

) Placet Group OÜ (reg.kood 1

(reg.kood 1

(reg.kood 11198910)

1198910)

1198910) kasu

kasu

kasuks

ks

ks ja menetluskulude

ja menetluskulude

katteks.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saam

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

ise päevale järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitada kaja

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14

14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks,

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tas

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

utakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg.6, §

lg.6, § 633 lg.7).

633 lg.7).

I.

I. I. Asjaolud ja hageja nõue.

Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt esitas kostja 18.06.2007.a. hagejale taotluse 2 000 krooni laenu

saamiseks. Laenutaotluse esitamine toimub Placet Group OÜ internetikeskkonnas ning kostja

oli kohustatud põhjalikult tutvuma sel hetkel kehtinud Laenu üldtingimustega. 18.06.2007.a.

kanti kostja taotletud summa tema pangakontole. Laenusaaja märkis taotluses laenu

tagastamise tähtajaks 30 päeva. Seega oli laenu tagastamise päev 18.07.2007.a. Laenulepingu

p. 4.2. ja 3.7. kohaselt laenusaaja kohustub tagastama laenusumma koos käsitlemise kulude

ehk intressiga. Kostja põhiosa võlgnevus hageja ees on 2 000 krooni, intress 600 krooni ja

sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 12 660 krooni, mida hageja heas usus vähendab

summale 2 000 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 4 600 krooni, hagi

esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni ning õigusabikulud 3 000 krooni. Hagi on esitatud

VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p.-d 1ja 6, § 113 lg. 1, 401 lg. 1 alusel. Hageja palub

lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta. Hageja

on nõus kirjaliku menetlusega.

Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid -

laenuleping, laenusumma maksekorraldus, riigilõivu tasumise dokument, õigusabikulude arve,

volitusi tõendavad dokumendid.

II.

II. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

Kohus 18.11.2009.a. saatis hagimaterjali kostjale allkirja vastu ja kohustas kostjat

kohtule kirjalikult hagile vastama 20 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise

päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise

tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi

21.11.2009.a. on kostjale hagimaterjal kätte toimetatud, mida tõendab allkiri dokumendi

kättetoimetamise teatisel.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale

on antud aega 20 päeva, mis täitus 14.12.2009.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust.

VÕS § 401 lg. 1 kohaselt krediidileping on leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub

andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub

tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. VÕS § 401 lg. 3 järgi

krediidilepingule kohaldatakse laenulepingu kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule

(laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma

sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS §

397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76

kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui

kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb

kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga

kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda

vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest

tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega

viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral

võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6

järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise

kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja

võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Viivis on

õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda

viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema

intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi. Seega

kuulub hagi rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1 000 krooni, mis tuleb

kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista. Hageja taotletav õigusabikulu 3 000 krooni

on käsitletav kohtuvälise kuluna ja kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva

jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 177, § 396, 397

sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg.

1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 15. jaanuaril 2010. a.

15. jaanuaril 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-09-58959/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text