Legislator Case Law & Legislation
2-09-17338/24 AI generated

2-09-17338/24 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-09-17338/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunikuabi Aita Kastor Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsembril 2009, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17338 Tsiviilasi X avaldus M. K. `i vastu menetluskulude summas 3879,32 krooni kindlaksmääramise nõudes. Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise kohta Pooled ja nende esindajad Hageja: X, registrikood xxxxx-xxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-09-17338/24 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: RESOLUTSIOON Välja mõista M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx) X kasuks menetluskulu 3879,32 krooni (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa, 32 krooni). Menetluskulud tasuda X, registrikood xxxxx-xxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal M. K. `il tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-17338

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunikuabi Aita Kastor Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsembril 2009, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17338 Tsiviilasi X avaldus M. K. `i vastu menetluskulude summas 3879,32 krooni kindlaksmääramise nõudes. Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise kohta Pooled ja nende esindajad Hageja: X, registrikood xxxxx-xxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Esindaja:

OÜ Y; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

Kostja: M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON Välja mõista M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx) X kasuks menetluskulu 3879,32 krooni (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa, 32 krooni). Menetluskulud tasuda X, registrikood xxxxx-xxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal M. K. `il tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja X esindaja OÜ Y esitas 20.11.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-09-17338. 08.10.2009 tehtud kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et kõik menetluskulud kannab kostja. Kohtuotsus jõustus 13.11.2009. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks õigusabikulud 3129,32 krooni ja riigilõiv 750 krooni.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

08.10.2009.a. otsusega rahuldati X hagi M. K. vastu ja M. K. `ilt mõisteti X kasuks välja võlgnevus 21674,44 krooni ja menetluskuludena riigilõiv 3250 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja M. K. `i kanda. Kohtuotsus jõustus 13.11.2009.a.

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 88-89). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale isiklikult kättetoimetatud 30.11.2009.a. (tl 91). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

Hageja poolt kantud menetluskulud on õigusabikulud ja riigilõiv 3879,32 krooni.

Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a. määruse nr. 137 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 ja 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmääraks tsiviilasjas hinnaga 21674,44 krooni - 25000 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda ja kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt M. K. `ilt välja mõista X kasuks menetluskuluna summas 3129,32 krooni (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa, 32 krooni). Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Vastavalt TsMS §-dele § 221 ; § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Aita Kastor Kohtunikuabi