Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-30607/8 AI generated

2-09-30607/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-09-30607/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunikuabi Aita Kastor Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsembril 2009, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30607 Tsiviilasi X OÜ avaldus H. S. `i vastu menetluskulude summas 250 krooni kindlaksmääramise nõudes. Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Pooled ja nende esindajad Hageja: X OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-09-30607/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb H. S. , isikukood xxxxxxxxxxx tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-30607

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunikuabi Aita Kastor Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsembril 2009, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30607 Tsiviilasi X OÜ avaldus H. S. `i vastu menetluskulude summas 250 krooni kindlaksmääramise nõudes. Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Pooled ja nende esindajad Hageja: X OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Hageja esindaja: E. C. ; isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Kostja: H. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

Kohaldatud normid Välja mõista H. S. `ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) X OÜ kasuks menetluskulu 250 krooni ( kakssada viiskümmend krooni)

TsMS § 221 , § 138 lg 1 ja lg 2; § 144; §174 lg 1, lg 2, lg 3 ja lg 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; §

466 lg 3; § 661 lg 1 ja lg 2; RLS § 56 lg 20.

Menetluskulud tasuda X OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; arvelduskontole xxxxxxxxxxxx, Swedbank;

Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb H. S. , isikukood xxxxxxxxxxx tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja X OÜ, (registrikood xxxxxxxx) esindaja E. C. esitas 06.10.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-09- 30607. 15.09.2009 tehtud tagaseljaotsuse resolutsioonis märkis kohus, et kõik menetluskulud kannab kostja. Tagaseljaotsus jõustus 03.11.2009. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1150 krooni ja

250 krooni. 15.09.2009.a. kohtuotsusega on kostjalt väljamõistetud 1150 krooni, seega on tasumata veel 250 krooni. Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-09-30607 on maksta jäänud kostjal 250 krooni.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

15.09.2008.a. tagaseljaotsusega rahuldati X OÜ hagi H. S. vastu ja H. S. mõisteti X OÜ kasuks välja 3510 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja H. S. kanda. Kohtuotsus jõustus 03.11.2009.a.

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 49-50).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 12.11.2009.a. isiklikult üle antud (tl 51). TsMS § 322 lg

1 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

Hagejale välja mõistmata menetluskulud on riigilõiv 250 krooni.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt H. S. välja mõista X OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv kokku summas

250 krooni (kakssada viiskümmend krooni). Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Vastavalt TsMS §-dele § 16 lg 2; § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.

Aita Kastor Kohtunikuabi