2-09-42672/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 14.12.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-42672 Hagi ese Alaealisele lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H V (xxxx, elukoht xxxx) Kostja: M M (xxxx, elukoht xxxx) Tsiviilasja hind 19 575.- krooni Kohtuistungi toimumise aeg 03.12.2009.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista M M`alt alates 27.08.2008.a. elatis xxxx sündinud poeg M M ülalpidamiseks 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni H V´i kasuks.

Menetluskulud jätta M M`a kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue: 27.08.2009.a. esitas hageja H V Viru Maakohtusse hagi M M´a vastu lapsele elatise nõudes. Hageja soovib kohtuistungil 03.12.2009.a. kostjalt lapsele elatist seaduses sätestatud miinimummääras, mis on ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, tagasiulatuvalt alates 27.08.2008.a.

Kostja vastus: Kostja on kohtuistungil 03.12.2009.a. tunnistanud hagi elatise nõudes ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, tagasiulatuvalt alates 27.08.2008.a.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2 Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.

PkS § 70 lg. 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista ka tagasiulatuvalt, kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud.

Hageja on hagiavalduses ja kohtuistungil põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja omaksvõtuga.

Seoses kostja poolt hagi õigeksvõtuga jäetakse ära otsuse kirjeldav osa.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442 ja 444 lg. 1.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 16. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne