2-09-19092/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2009. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-19092 Tsiviilasi VV hagi EK vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VV(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: E Kangro; Kostja: EK(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja: advokaat Indrek Naur. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada VV ja EK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 EK hüvitab VV tekitatud kahju 15 000 krooni ulatuses, kandes eespool nimetatud summa

30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja poolt tsiviilasjas nr. 2-09-19092 kompromissi kinnitamisest järgmisele arveldusarvele: Rahandusministeerium a/a 10220027689012, viitenumber 1200077939, märkides selgituses – kahju hüvitamine VV tsiviilasjas nr 2-09-19092.

1.2 VV kinnitab, et tal ei ole peale käesoleva kohtumääruse jõustumist ja punktis 1.1 nimetatud hüvitise tasumist EK poolt EK suhtes mitte mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid seoses kahju tekitamisega VV kuuluvale sõidukile Mazda Premacy reg.nr XXX ega tsiviilasja nr 2-09-19092 menetlusega.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-19092 VV hagis EK vastu.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada VV pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 2

500 krooni Rahandusminsiteeriumi arveldusarvele nr 10220027689012, viitenumber 1200077939, märkides maksekorralduse selgitusse „riigilõivu tagastamine VV tsiviilasjas nr 2-09-19092“. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 7 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 28.04.2009 esitas VV hagi EK vastu võlgnevuse nõudes. 09.12.2009 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 2 500 krooni.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 7 päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik