2-09-44877/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsembril 2009 a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-44877 Tsiviilasi M J hagi E K ja A A vastu vanema kande vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M J (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: A A (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: E K (isikukood: XXX), elukoht: XXX Asja läbivaatamise kuupäev

07. detsembril 2009 a Istungil osalenud isikud Hageja M J Kostja A A Kostja E K RESOLUTSIOON

1. Hagi vanema kande vaidlustamiseks rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Tunnistada alaealise lapse M A (isikukood: XXX) sünniaktis nr 159 välja antud 27.03.2009 a Ida-Viru Maavalitsuse (Narva) poolt kanne isa kohta „ A A, isikukood XXX, on Eesti kodanik.” ebaõigeks, kuna M A ei põlvne A A.

3. Rahuldada M J taotlus hagist loobumiseks E K vastu ja lõpetada menetlus E K suhtes. 4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-44877 vanema kande vaidlustamiseks väljamõistmise nõude osas jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on M J hagi A A vastu lapse sünniaktis vanema kande vaidlustamise nõudes.

07.12.2009 a toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja võttis hagi nõude õigeks. M J loobus hagist E K vastu. Kohus selgitas menetlusosalistele hagist loobumise tagajärgi (TsMS §§ 429, 431, 432).

Kohtu põhjendused

2

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hageja nõue kostja vastu kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil haginõuet.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hageja õigus nõuda lapse sünnitunnistuses vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks tuleneb Perekonnaseaduse § 44 lg 2 punktist 2, mille kohaselt kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast ning vanema kohta tehtud kannet võib kohtus vaidlustada isik, kes nõuab enda vanemaks tunnistamist juhul, kui sünniakti on vanemana kantud teine isik.

Kostja nõustus , et lapse sünnitunnistusse tehtud kanne pole õige ja et laps ei põlvne kostjalt.

TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise. Kostja võttis hagi õigeks kohtuistungil. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta elatise väljamõistmise nõude lahendamisega seotud menetluskulud poolte kanda.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442, 444 lg 4, 630 lg 1, 632 lg 1.

Fred Fisker Kohtunik