2-09-43826/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

14. detsembril 2009 a Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-43826 Tsiviilasi, hageja nõue A F hagi V P vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A F (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: V P (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

09. detsembril 2009 a Istungil osalenud isikud Hageja: A F Hageja esindaja. Paul Paas Kostja: V P Resolutsioon

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 09.12.2009 a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: a. Kostja kohustub tasuma igakuuliselt elatist summas 2 175 krooni alates 02.09.2009.a hageja kasuks kuni lapse A (sündinud XXX) täiealiseks saamiseni, lapse vajaduste või vanemate varalise seisundi muutmiseni. b. Menetluskulud jagatakse poolte vahel võrdselt pooleks. Kostja V P tasub 900 (üheksasada) krooni ehk 50% hageja menetluskuludest hageja esindaja arveldusarvele: Tulundusühistu Soter a/a XXX SEB Pank. c. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 kg 4 alusel

2. Lõpetada menetlus A F hagis V P vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega, pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on A F hagi V P vastu elatise nõudes. 09.12.2009 a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile elatise suuruse ja maksmise korra küsimustes. Muuhulgas - kostja kohustub tasuma igakuuliselt elatist summas 2 175 krooni lapse ülalpidamiseks alates 02.09.2009 a.

II Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

III Menetluskulud

3. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et pooled kannavad poole vastaspoole menetluskuludest. Kostja menetluskulu dokumente ei esitanud. Hageja esitas õigusabi kulude kohta arve-saatelehe nr 234, 02.10.2009 a. summa 1 800 krooni maksmise kohta. Kokkuleppe kohaselt tuleb kostjal tasuda 50% hageja menetluskuludest ehk 900 krooni.

4. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik