Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-353/17 AI generated

2-09-353/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-353/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.P. esitas Viru Maakohtu hagi I.N.`i vastu abielu lahutamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse seoses raske majandusliku olukorraga riigilõivust vabastamiseks. Viru Maakohus rahuldas 06.02.2009.a. määrusega riigi menetlusabi taotluse ja vabastas hageja riigilõivu tasumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-09-353/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 345, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Hageja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi kohtukutse on talle kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu. Hageja kohtuistungitele mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada.

Keywords

AI generated
missing case documents right of access to documents requests for information insufficiently substantiated grievance initial application for access lack of procedural indigence
AI generated
110586655
2-13-15458/12
110137041
2-12-8428/4
290803981
2-21-5445/4
108723675
2-06-18897/2
146581008
2-14-53878/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-09-353

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta M.P.`i hagi I.N.`i vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

M.P. esitas Viru Maakohtu hagi I.N.`i vastu abielu lahutamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse seoses raske majandusliku olukorraga riigilõivust vabastamiseks. Viru Maakohus rahuldas 06.02.2009.a. määrusega riigi menetlusabi taotluse ja vabastas hageja riigilõivu tasumisest.

KOHTUISTUNG

07. detsembri 2009 kohtuistungile hageja ilmunud. Hageja on kohtukutse kätte saanud isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hageja ei ole teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjustest ega esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostjale edastati hagimaterjalid ja kohtukutse Justiitsministeeriumi kaudu 18.03.2009. Vene Föderatsiooni kompetentsele kohtule edastati materjalid 23.03.2009. Andmed kohtudokumentide kättesaamise kohta kohtul puuduvad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtuasja number 2-09-353 Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi M.P.`i hagi I.N.`i vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg

07. detsember 2009.a. Hageja: M.P. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostja: I.N. (IK xxx, elukoht xxx)

2(2) Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta kohtuistungile.

Vastavalt TsMS 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 345, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Hageja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi kohtukutse on talle kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu. Hageja kohtuistungitele mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 412 lg 3, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 412 lg 3, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg

2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Johannes Külaots Kohtunik