2-08-27976/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-27976

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-27976

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Aktsiaselts Eesti Krediidipank hagi AI vastu tagastamata laenusumma 21 614,09 krooni, kahjuhüvitise, intressi ja viivise väljamõistmiseks ning kulude hüvitamiseks

24 516,79 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Aktsiaselts Eesti Krediidipank - hageja lepinguline esindaja: Aivar Luik - kostja: AI(isikukood XXX elukoht XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

27. november 2009.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista kostjalt AI hageja Aktsiaselts Eesti Krediidipank kasuks välja tagastamata laenusumma 21 614,09 krooni (kakskümmend üks tuhat kuussada neliteist krooni ja

9 senti), intress 1 051,51 krooni (üks tuhat viiskümmend üks krooni ja 51 senti), seisuga 21. juuli 2009.a viivis 10 896,65 krooni (kümme tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus krooni ja 65 senti) ning kulude hüvitamiseks 300 (kolmsada) krooni.

3. Mõista kostjalt AI hageja Aktsiaselts Eesti Krediidipank kasuks välja viivis 0,1% tagastamata laenusummalt (s.o 21 614,09 krooni) päevas alates 22. juulist 2009.a kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni.

4. Jätta rahuldamata hageja Aktsiaselts Eesti Krediidipank nõue kostjalt AI kahjuhüvitise summas 2 402,70 krooni (kaks tuhat nelisada kaks krooni ja 70 senti) väljamõistmiseks.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt AI hageja Aktsiaselts Eesti Krediidipank kasuks menetluskuludena välja

2 169,69 krooni (kaks tuhat ükssada kuuskümmend üheksa krooni ja 69 senti).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 14. detsembril 2009.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 3 000 (kolm tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Hageja nõude kostja lepingurikkumisega seonduva kulu hüvitamiseks summas 2 402,70 krooni jätab kohus rahuldamata. Võlaõigusseaduse § 113 lg-s 5 sätestatut arvestades ei ole nimetatud nõue kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud. Osundatud sätte kohaselt võib nõuda viivist ületava kahju hüvitamist, kui kahju hüvitamise nõue on olemas ja kohustuse täitmisega

2-08-27976

viivitamisest tekkinud kahju suurus ületab viivise. Hageja nõutav kahju 2 317,48 krooni ei ületa hagis nõutavat viivist 10 896,65 krooni (vt nt: Riigikohtu 19.12.2007.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1- 122-07, p 14).

Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudselt 93% ulatuses, peab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes põhjendatuks jätta menetluskulud 7% ulatuses hageja ja 93% ulatuses kostja kanda. Kuna kostja seoses hagiavaldusega kohtule teadaolevalt mingeid menetlustoiminguid teostanud ei ole, eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 2 169,69 krooni (s.o 2 333 kroonist 93%).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Indrek Parrest kohtunik