2-09-23697/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-09-23697

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 9.detsember 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-23697 Tsiviilasi J T M hagi E P L vastu 312 932 krooni nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil osalesid: Hageja J T M ( ) esindaja Gerli Mutso Kostja E P L ( esindaja Mihkel Tuus

Kohtuistungi toimumise aeg

9.detsember 2009.a.

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja J T M ja kostja E P L vahel 9.12.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) Kostja maksab hagejale üksteist tuhat viissada (11 500) eurot viie päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, kandes selle hageja esindaja Gerli Mutso pangakontole nr

2) Pooled loevad VÕS § 207 lg 1 alusel lõpetatuks kõik nendevahelised võlasuhted, mis tulenevad poolte vahel 3. novembril 2006. aastal sõlmitud ja notariaalselt tõestatud Saare maakonnas L vallas AA külas asuva HH-E kinnistu võlaõiguslikust müügilepingust (notari ametitoimingute raamatu registri number 2XXX). 2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel E P L vastu Gerli Mutso poolt 16.05.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank tasutud 35 000 kroonisest riigilõivust pool so 17 500

Jõustunud määrus

saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

2-09-23697

2 Vastavalt poolte kokkuleppele võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 1. Maakohtu menetluses on J T M hagi E P L vastu 312 932 krooni nõudes. 2. 9.12.2009.a. kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Kompromissi tingimustest nähtub, et: 1. Kostja maksab hagejale üksteist tuhat viissada (11500) eurot viie päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, kandes selle hageja esindaja Gerli Mutso pangakontole nr

2. Pooled loevad VÕS § 207 lg 1 alusel lõpetatuks kõik nendevahelised võlasuhted, mis tulenevad poolte vahel 3. novembril 2006. aastal sõlmitud ja notariaalselt tõestatud Saare maakonnas L vallas AA külas asuva HH-E kinnistu võlaõiguslikust müügilepingust (notari ametitoimingute raamatu registri number 2XXX).

Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale arvates määruse kättesaamisest.

Hageja taotleb, et kohus menetluse lõpetamise määruses määraks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, et talle tagastatakse pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle kompromissi punktis 1 märgitud hageja esindaja Gerli Mutso pangakontole.

KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühAsi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

6. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata.

2-09-23697

3 TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja eest käesolevas asjas tasunud tema esindaja G.Mutso riigilõivu 35 000 krooni, seega kuulub talle tagastamisele pool sellest so 17 500 krooni.

R.Undrest kohtunik