2-09-55803/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember

14. detsember

14. detsember

14. detsember 200 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 .a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 .a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 .a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09 09-55803 5803 5803 5803 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi

Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind Swedbank wedbank wedbank wedbank AS AS AS AS hagi hagi hagi hagi A K A K A K A K’i’i’i’i vastu vastu vastu vastu võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse 10 853

10 853

10 853

10 853 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 18 senti senti senti senti tasumise tasumise tasumise tasumise nõudes. nõudes. nõudes. nõudes.

8 881

881 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 54

54 senti senti senti senti

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS, endine , endine , endine , endine ärinimi ärinimi ärinimi ärinimi AS AS AS AS Hansapank, Hansapank, Hansapank, Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 1 eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 1 eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 1 eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, 5040 Tallinn, 5040 Tallinn, 5040 Tallinn, volitatud esindaja, jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi volitatud esindaja, jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi volitatud esindaja, jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi volitatud esindaja, jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi 41592, Ida 41592, Ida 41592, Ida 41592, Ida-Virumaa. Virumaa. Virumaa. Virumaa. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: A K A K A K A K, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx. . . .

Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses

14.1 .1 .1 .12.200 009.a .a .a .a.

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank AS hagi AS hagi AS hagi AS hagi A K A K A K A K’i ’i ’i ’i vastu vastu vastu vastu võlgnevuse 10 853 krooni ja 18 võlgnevuse 10 853 krooni ja 18 võlgnevuse 10 853 krooni ja 18 võlgnevuse 10 853 krooni ja 18 senti senti senti senti tasumise tasumise tasumise tasumise nõudes nõudes nõudes nõudes tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A K A K A K A K’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) Swedbank AS (reg.kood Swedbank AS (reg.kood Swedbank AS (reg.kood Swedbank AS (reg.kood 10060701 10060701 10060701 10060701) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 10 853 krooni

10 853 krooni

10 853 krooni

10 853 krooni (kümme ümme ümme ümme tuhat kaheksa tuhat kaheksa tuhat kaheksa tuhat kaheksasada sada sada sada viis viis viis viiskümmend kümmend kümmend kümmend kolm kolm kolm kolm) krooni ja ) krooni ja ) krooni ja ) krooni ja

18 senti senti senti senti.

Jätta me Jätta me Jätta me Jätta menetluskulud kostja kanda. netluskulud kostja kanda. netluskulud kostja kanda. netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks Määrata hageja menetluskuluks Määrata hageja menetluskuluks Määrata hageja menetluskuluks 2

2 0

50 ( ( ( (kaks kaks kaks kaks tuhat viisk tuhat viisk tuhat viisk tuhat viiskümmend) krooni ümmend) krooni ümmend) krooni ümmend) krooni ning mõista see ning mõista see ning mõista see ning mõista see summa välja summa välja summa välja summa välja A K A K A K A K’ilt ’ilt ’ilt ’ilt Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank AS AS AS AS kasuks ja menetluskulude katteks. kasuks ja menetluskulude katteks. kasuks ja menetluskulude katteks. kasuks ja menetluskulude katteks.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A K A K A K A K’ilt ’ilt ’ilt ’ilt Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank AS AS AS AS (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood 10060701 10060701 10060701 10060701) kasuks viivis protsendina ) kasuks viivis protsendina ) kasuks viivis protsendina ) kasuks viivis protsendina põhinõudelt põhinõudelt põhinõudelt põhinõudelt 8 881

81 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 54

54 senti senti senti senti ala ala ala alates tes tes tes 23 23.10.2009.a. kuni põhinõudesumma täitmiseni 0.2009.a. kuni põhinõudesumma täitmiseni 0.2009.a. kuni põhinõudesumma täitmiseni 0.2009.a. kuni põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) (EKP intress + 7% aastas) (EKP intress + 7% aastas) (EKP intress + 7% aastas) ja ja ja ja viivis viivis viivis viivis menetluskuludelt 2 menetluskuludelt 2 menetluskuludelt 2 menetluskuludelt 2 0

krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. määras. määras. määras.

Kohtuo Kohtuo Kohtuo Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. tsus kuulub täitmisele viivitamatult. tsus kuulub täitmisele viivitamatult. tsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Kostja võib ot Kostja võib ot Kostja võib ot Kostja võib otsuse peale esitada kaja suse peale esitada kaja suse peale esitada kaja suse peale esitada kaja 14

14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltum sõltum sõltum sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale ata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale ata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale ata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinna Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinna Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinna Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. lt. lt. lt. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7). lg.6, § 633 lg.7). lg.6, § 633 lg.7). lg.6, § 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue. 07.12.2005.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja laenulepingu nr. 05-252368-VL summale

15 000 krooni intressimääraga 18% aastas ja laenu tagastamise tähtajaga 18.12.2009.a. Lepingu kohaselt pidi kostja tasuma intressi ja laenu katteks iga kuu 18-ndal kuupäeval 445 krooni ja 28 senti. Kostja jäi maksetega viivitusse alates 18.01.2008.a. ning on viivituses üle nelja üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. 07.05.2008.a. saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta ning palus kostjat tasuda võlgnevuse hiljemalt 22.05.2008.a. Kostja võlgnevust ei tasunud. 26.05.2008.a. ütles hageja laenulepingu ennetähtaegselt üles. 09.06.2008.a. esitas hageja avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses summale 10 069 krooni ja 68 senti ning tasus selleks riigilõivu 250 krooni. 16.10.2009.a. jättis kohus määrusega maksekäsu avalduse rahuldamata, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 10 853 krooni ja 18 senti, millest põhiosa 8 881 krooni ja 54 senti, intress 716 krooni ja 20 senti, viivis 1 255 krooni ja 44 senti. Ühtlasi palub hageja alates 23.10.2009.a. välja mõista põhinõudelt 8 881 krooni ja 54 senti kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), jätta menetluskulud kostja kanda, mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 2 050 krooni ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 94, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 102, 113 lg. 1 alusel. Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta, samuti on nõus kirjaliku menetlusega. Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – leping, maksegraafik, konto väljavõtted sooritatud operatsioonidega, laenuandmed, kohtumäärus, lepingu ülesütlemine, maksekorraldused riigilõivu tasumise kohta.

II. Maako

II. Maako

II. Maako

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. htu tagaseljaotsuse põhjendused. htu tagaseljaotsuse põhjendused. htu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus 27.10.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 10.11.2009.a. on kostjale hagimaterjal kätte toimetatud, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise teatisel. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale on antud aega 30 päeva, mis täitus 10.12.2009.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingutest. Poolte suhted rajanevad laenulepingul. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS §

94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates 23.10.2009.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast.

TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Seega kuulub hagi rahuldamisele tervikuna. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 2 050 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 177, § 396, 397 sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg.

1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 14. jaanuaril 2010. a.

14. jaanuaril 2010. a.

14. jaanuaril 2010. a.

14. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne