Legislator Case Law & Legislation
2-09-58559/9 AI generated

2-09-58559/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-58559/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-09-58559

Legislator headnote

AI generated

2-09-58559/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-09-58559

Keywords

AI generated
bank resolution bank counter mail banking law withdrawal of debt enforcement objection to debt enforcement bank account attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-58559

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasi 2-09-58559 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühing SKAT-KESKUS avaldus Tulundusühistu IMPOST pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Osaühing SKAT-KESKUS (registrikood: 106 11957; asukoht: Kreenholmi 33-31, 20203 Narva) Võlausaldaja esindaja: Andres Kuusk (OÜ Asjacom, asukoht: Jaama 3-9, 41533 Jõhvi) Võlgnik: Tulundusühistu IMPOST (registrikood: 10127859; asukoht: Puškini 20-39, 20307 Narva) Võlgniku esindaja: juhatuse liige Alexey Simonenok Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Kohtuistungi kuupäev 10.12.2009.a Resolutsioon

1. Kinnitada osaühing SKAT-KESKUS ja tulundusühistu IMPOST vahel 10.12.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: • Tulundusühistu IMPOST tasub osaühingule SKAT-KESKUS 8 803 (kaheksa tuhat kaheksasada kolm) krooni, millest 5 803 krooni moodustab võlgnevuse osaühing SKAT-KESKUS ees ja 3 000 krooni pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, hiljemalt 31. jaanuariks 2010.a. • Ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 2. Lõpetada menetlus osaühing SKAT-KESKUS avalduses tulundusühistu IMPOST vastu pankroti väljakuulutamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada osaühingule SKAT-KESKUS (reg kood 10611957, arveldusarve nr XXX) viimase poolt tasutud riigilõivust summas 6 000 krooni (riigilõiv tasutud 06.11.2009.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank AS. viitenumber: 2900072136, selgitusega „TÜ Impost pankrotiavaldus“) pool, s.o 3 000 (kolm tuhat ) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr. 2-09- 58559). 4. Saata kohtumääruse ärakiri pärast kohtumääruse jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Edasikaebamise kord

Määruskaebust ei või esitada, sest mõlemad pooled on määruskaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

2-09-58559

2(2) Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on osaühing SKAT-KESKUS avaldus tulundusühistu Impost pankroti väljakuuutamiseks. 10.12.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad menetluse lõpetada. Võlausaldaja palub talle tagastada pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 on hagita asi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Pooled on kompromissis teatanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja materjalidest ilmneb, et pankrotiavalduse esitamisel oli tasutud riigilõiv summas 6 000 krooni oli tasutud OÜ SKAT- KESKUSE poolt 06.11.2009.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2900072136 selgitusega TÜ Impost pankrotiavaldus. Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 3 000 krooni võlausaldajale tema taotlusel tagastada.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov