Legislator Case Law & Legislation
2-09-40027/2 AI generated

2-09-40027/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-40027/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-40027 Tsiviilasi I G hagi V G vastu lapsele elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I G (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja V G (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-40027/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention discharge of obligation obstacles to return non-renewal of contract provisional release
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-40027 Tsiviilasi I G hagi V G vastu lapsele elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I G (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja V G (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus I G hagis V G vastu lapsele elatise saamiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 13.08.2009 esitas I G hagi V G vastu lapsele elatise saamiseks. 08.12.2009 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks. Kohus leidis Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Viivi Villemson