Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-10844/11 AI generated

2-09-10844/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-10844/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Kersti Lepik vastu 8750 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Placet Group OÜ, reg kood 11198910, asukoht Veerenni 52, Tallinn 11313 Hageja esindaja Fred Sooläte, OÜ ITM Inkasso, asukoht Veerenni 52, Tallinn Kostja Kersti Lepik,

Legislator headnote

AI generated

2-09-10844/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud 08.12.2009 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

Keywords

AI generated
protocol to the Convention minimum procedural guarantee under treaty procedural violations breach of cooperation duty non-implementation of the offending agreements protest of a negotiable instrument
AI generated
109048223
2-08-86088/16
240757379
2-17-12701/47
167617325
2-15-108661/15
108642206
2-06-4991/4
110080234
2-11-54028/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-10844

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Kersti Lepik vastu 8750 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Placet Group OÜ, reg kood 11198910, asukoht Veerenni 52, Tallinn 11313 Hageja esindaja Fred Sooläte, OÜ ITM Inkasso, asukoht Veerenni 52, Tallinn Kostja Kersti Lepik,

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja esindaja Fred Sooläte ja kostja Kersti Lepik poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: Kersti Lepik tunnistab võlga 3650 krooni ja hageja menetluskulude nõuet 500 krooni, kokku summas 4150 (neli tuhat ükssada viiskümmend) krooni. Kersti Lepik maksab eelnimetatud summa kahes osas: 2075 krooni hiljemalt 31. detsembriks 2009 ja teise osa 2075 krooni 31. jaanuariks 2010 OÜ ITM Inkasso kontole nr 221040923052. Tagastada ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr 221040923052 pool riigilõivust so 500 (viissada) krooni, mille OÜ ITM Inkasso kandis vastavalt 13.03.2009 ja 07.07.2009 viitenumbriga 2900072369 ja 2900072699. Määrus toimetada kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 08.12.2009 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja sellekohane taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele.

Kohtunik