3-09-2250/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-2250

Haldusasi V.V. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 10.09.2009 ettekirjutuse nr 40195 tühistamiseks või alternatiivselt tuvastada Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 10.09.2009 ettekirjutuse nr 40195 tühisus. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotamine ja riigilõivu tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel.

2. Mõista kaebajale Tallinna Linnaplaneerimise Ametilt HKMS § 92 lg 5 alusel välja menetluskulu summas 6000 krooni.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kaebaja poolt tasutud riigilõiv 250 krooni kaebaja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx (SEB Eesti Ühispank).

4. Sekretäril saata määruse ärakiri täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Tallinna Halduskohtu kohtudirektori Helle Ojasalu kaudu ning kaebaja esindajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 24 lg 3, § 47¹).

ASJAOLUD:

1. 12.10.2009 saabus Tallinna Halduskohtule V.V. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 10.09.2009 ettekirjutuse nr 40195 tühistamiseks või alternatiivselt tuvastada Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 10.09.2009 ettekirjutuse nr 40195 tühisus. 14.10.2009 määrusega võeti kaebus menetlusse.

2. 17.11.2009 edastas Tallinna Linnaplaneerimise Amet kohtule 16.11.2009 otsuse, millega tunnistati kehtetuks 10.09.2009 ettekirjutus nr 40195. Vastustaja taotleb haldusasja menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel.

3. 27.11.2009 teatas kaebaja, et nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel ning taotleb riigilõivu summas 250 krooni tagastamist ja menetluskulude väljamõistmist vastustajalt summas 9882 krooni.

4. 27.11.2009 teatas vastustaja, et arvestades asja mahtu ja keerukust ning asjaolu, et vastustaja on haldusakti ise kehtetuks tunnistanud, saab kaebaja põhjendatud kuluks olla kuni 5000 krooni.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED:

5. HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna vaidlustatud ettekirjutus on kehtetuks tunnistatud ning kaebaja ei taotle asja läbivaatamist, tuleb haldusasja menetlus eelviidatud sätte alusel lõpetada. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (HKMS § 24 lg 2).

6. HKMS § 92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lg 1 p 4 sätestatud alusel. Kaebaja taotleb menetluskulu summas 9882 krooni väljamõistmist. Taotluse juurde on lisatud OÜ Heta Advokaadibüroo 30.10.2009 arve nr 29411 ja tööde kirjeldus, millest nähtub osutatud teenuste koosseis. Viimasest nähtub, et arve sisaldab: 18.09.2009 kliendi teate ja ettekirjutusega tutvumist, esialgseid selgitusi vaidlustamise võimaluse, riigilõivu kohta (10 min - 250 krooni), 28.09.2009 ettekirjutuse sisuga tutvumist, õiguslikku analüüsi (30 min – 750 krooni), 08.10.209 kaebuse koostamise otsustamist, kaebuse failide ettevalmistamist (15 min – 375 krooni), kaebuse koostamist ja esitamist, sh projekti edastamist kliendile, parandusi (4 tundi – 6000 krooni) ja kohtumäärusega (menetlusse tutvumist ja kliendile esitamist (10 min – 250 krooni). Kohus leiab, et arvestades asja mahtu ja keerukust ning seda, et asja ei ole sisuliselt arutatud (esindaja on koostanud üksnes kaebuse), siis ei ole asja ettevalmistamiseks ning kaebuse koostamiseks kulude väljamõistmine summas 9882 krooni põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud summaks on 6000 krooni.

7. Kaebaja on esitanud taotluse tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv. KMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Rahandusministri 29.12.2006 määruse nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ § 10 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele isiku poolt riigilõivu võtnud asutusele esitatud taotluse alusel. Kohus leiab, et riigilõivu tagastamise taotlus on esitatud tähtaegselt ning HKMS § 84 lg 4 p 4 ja RLS § 15 lg 1 p 9 alusel kuulub riigilõiv summas 250 krooni V.V.le tagastamisele.

Kristina Maimann Kohtunik