2-08-4487/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-4487 Lk 1 / 3

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2009.a, Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-08-4487 Kohtuasi A J hagi Osaühingu Alvel Ventures vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A J (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad Tatjana Jalunina (isikukood XXX, elukoht XXX) ja Ljudmila Bogdanova (isikukood XXX, aadress XXX)

Kostja Osaühing Alves Ventures (registrikood 11213466, asukoht Tallinna mnt 6, 20304 Narva), seaduslik esindaja juhatuse liige Aleksandr Kuksov (elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A J, keda esindab lepinguline esindaja Tatjana Jalunina, ja kostja Osaühingu Alvel Ventures, keda esindab seaduslik esindaja juhatuse liige Aleksandr Kuksov, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. A J (hageja) annab üle OÜ-le Alvel Ventures (kostja) omandisse korteriomandi aadressil XXX, katastritunnus nr 51104:004:0159, registreerimisnumber 3626209, aga OÜ Alvel Ventures (kostja) tasub A J (hagejale) 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni.

2. A J (hageja) annab oma nõusoleku kanda Viru Maakohtu kinnistusregistrisse XXX katastritunnus nr 51104:004:0159, registreerimisnumber 3626209 korteriomanikuna OÜ Alvel Ventures.

3. OÜ Alvel Ventures (kostja) kandis 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni üle notar Sergei Nikonovi deposiitarvele nr XXX Swedbank kuni kompromisslepingu allakirjutamiseni, mis makstakse hagejale välja pärast kompromisslepingu kinnitamise kohtumääruse jõustumist.

4. OÜ-le Alvel Ventures (kostjale) on teada korteri seisund, mis on märgitud kompromisslepingu punktis nr 1.

2-08-4487 Lk 2 / 3

5. A J (hageja) kohustub maksma KÜ-le Jõesuu hageja poolt tasumata jäänud majanduskulud summas 2 628 (kaks tuhat kuussada kakskümmend kaheksa) krooni seisuga 01.11.2009.

6. Kompromisslepingu punktis 5 nimetatud summa tasub A J hiljemalt 31.12.2009.a.

7. Kompromisslepingu punktis 5 nimetatud summade tasumise viivitamisel kohustub A J (hageja) tasuma OÜ-le Alvel Ventures viivist 0,5% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

8. A J (hageja) annab üle korteri ja selle võtme vastuvõtu-üleandmise akti alusel kahe päeva jooksul alates kompromisslepingu kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.

9. Pooled lühendavad kompromisslepingu kinnitamisest tehtud kohtumääruse edasikaebe tähtaega kuni 3 päevani.

10. Kohtukulud summas 4 467 (1/2 tasutud riigilõivust, s.o 1 500 krooni, INKERI firma teenused – 2 967 krooni) tasub OÜ Alvel Ventures (kostja).

11. Punktis 10 nimetatud kohtukulud tasub OÜ Alvel Ventures (kostja) 15 päeva jooksul alates kompromisslepingu kinnitamise kohtumääruse jõustumisest, kandes need hageja arveldusarvele XXX Swedbank.

12. Kompromisslepingu punktis 10 nimetatud summa viivitamisel kohustub OÜ Alvel Ventures (kostja) tasuma A J (hagejale) viivist 0,5% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

II. Lõpetada menetlus A J hagis Osaühingu Alvel Ventures vastu kahju hüvitamise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada Tatjana Jalunina arveldusarvele XXX Swedbank riigilõiv summas 1 375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv

400 krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on A J hagi Osaühingu Alvel Ventures vastu kahju hüvitamise nõudes. 10.12.2009.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Kompromissi punktides 1-12 on loetletud kompromissi tingimused. Punktis 13 palub hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle ½ tasutud riigilõivust, mis on 1 500 krooni (TsMS § 150 lg 2). Hageja arveldusarve XXX Swedbank. Punktis 14 paluvad pooled TsMS § 645 lg 1 alusel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-4489. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2-08-4487 Lk 3 / 3

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltel teada.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega 3 päevani.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Riigilõivu tagastamine

05.02.2008.a maksis Tatjana Jalunina oma kontolt nr XXX riigilõivu summas 2750 krooni (viitenumbrile XXX), märkides maksekorraldusele „riigilõiv hagiavalduse eest OÜ Alvel Ventures vastu“. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada hagejale (arveldusarvele nr XXX) pool tasutud riigilõivust.

Kuna hageja esindaja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 2 750 krooni, siis kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb tagastada pool sellest summast, so 1 375 krooni.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 1, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik