2-08-2176/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-2176 Lk 1 / 3

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-2176 Kohtuasi Ž L hagi Mittetulundusühingu NARVA SPORDIKESKUS vastu ajutise töövõimetuse perioodi kompenseerimiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ž L (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Maia Anufrijeva

Kostja Mittetulundusühing NARVA SPORDIKESKUS (registrikood 80197100, registrijärgne aadress Peetri 5, 20308 Narva, asukoht Rakvere 22D, Narva) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Andrei Matvejev Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Ž L ja kostja Mittetulundusühing NARVA SPORDIKESKUS, seadusliku esindaja Andrei Matvejevi isikus, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja ei tunnista hageja nõuet, kuid pooled otsustasid lõpetada menetluse kompromissiga.

2. Seoses kompromissi sõlmimisega tasub kostja hagejale hüvituse summas 15 456 (viisteist tuhat nelisada viiskümmend kuus krooni ja 00 senti) krooni.

3. Kostja kohustub tasuma käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevus hiljemalt 15.02.2010.a hageja kontole, selgitusega „Kompromiss ts. asjas nr. 2-08- 2176".

4. Pooled lepivad kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud ja tulevikus tekkivad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Tuginedes TsMS §150 lg 2 p-le 1 hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust tema kontole.

6. Hageja kinnitab, et kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei oma ta MTÜ Narva Spordikeskus vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet.

II. Lõpetada menetlus Ž L hagis Mittetulundusühingu NARVA SPORDIKESKUS vastu ajutise töövõimetuse perioodi kompenseerimiseks poolte poolt sõlmitud kompromissi

2-08-2176 Lk 2 / 3

kinnitamisega.

III. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

IV. Tühistada 10.12.2009.a kell 14.00 määratud kohtuistungi aeg.

V. Tagastada Ž L arveldusarvele XXX SEB Pank riigilõiv summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Selgitusse märkida: „Kompromiss ts.asjas nr 2-08-2176“.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Ž L hagi Mittetulundusühingu NARVA SPORDIKESKUS vastu ajutise töövõimetuse perioodi kompenseerimiseks. Tsiviilasja arutamine määrati 10.12.2009.a kell 14.00.

Enne kohtuistungit 10.12.2009.a laekus kohtule poolte vahel sõlmitud ja nende poolt allkirjastatud kompromiss.

Kompromissi punktides 1-6 on loetletud kompromissi tingimused, punktis 7 paluvad pooled Viru Maakohul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-2176. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-08-2176 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kohtumääruse edasikaebamise tähtaega 1 päevani.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-08-2176 Lk 3 / 3

Poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega 1 päevani.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude kandmise osas.

Kohtuistungi aja tühistamine

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kuna kohus lõpetas menetluse antud tsiviilasjas, siis tuleb tühistada 10.12.2009.a määratud kohtuistungi aeg.

Riigilõivu tagastamine

01.02.2008.a maksis Ž L riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 1750 krooni Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 (viitenumbrile 2900072136), märkides maksekorraldusele „riigilõivu tsiviilasjas nr 2-08-2176 L“. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada tema arveldusarvele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada Ž L pool tasutud riigilõivust, so 875 krooni.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik