3-09-1787/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVitali Bunevitš esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla vastu talle tekitatud kahju hüvitamiseks seoses sellega, et 30.11.2008. a kuni 29.04.2009. a viibis kaebaja katkise aknaga kambris. Kaebaja taotleb hüvitist nii talle tekitatud moraalse kahju kui ka tervise kahjustamise eest. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja 08.10.2009. a määrusega andis V. Bunevitši kaebuse üle Tartu Halduskohtu Tartu kohtumaja alluvusse.
Legislator headnote
AI generated3-09-1787/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a
Kohtuasja number 3-09-1787 Määruse kuupäev 11.12.2009 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Vitali Bunevitši (Bunevitš) kaebus Viru Vangla peale kahju hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 11.12.2009 kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Tagastada Vitali Bunevitši kaebus haldusasjas nr 3-09- 1787 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;
2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale.
3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Asjaolud
Vitali Bunevitš esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla vastu talle tekitatud kahju hüvitamiseks seoses sellega, et 30.11.2008. a kuni 29.04.2009. a viibis kaebaja katkise aknaga kambris. Kaebaja taotleb hüvitist nii talle tekitatud moraalse kahju kui ka tervise kahjustamise eest. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja 08.10.2009. a määrusega andis V. Bunevitši kaebuse üle Tartu Halduskohtu Tartu kohtumaja alluvusse.
Tartu Halduskohus 18.11.2009. a kohtumäärusega jättis V. Bunevitši kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule täpsustada varalise kahju puhul kahjunõude summat ning mittevaralise kahju puhul tuli ära näidata täpsemalt, milles see kahju seisneb. Halduskohus andis määrusega kaebajale aega nimetatud puuduste kõrvaldamiseks kuni 03.12.2009. a. Nähtuvalt väljastusteatest, on V. Bunevitš 18.11.2009. a kohtumääruse kätte saanud 20.11.2009. a allkirja vastu.
Kohtu seisukoht
HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.
V. Bunevitš ei ole Tartu Halduskohtu 18.11.2009. a määruses osutatud puudusi kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks, so. 03.12.2009. a ega esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
Kohus on seisukohal, et V. Bunevitš on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.
Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et V. Bunevitši kaebus haldusasjas nr 3-09-1787 kuulub tagastamisele.
Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
Roby Koik kohtunik