2-04-380/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-04-380

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2009. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-380 Tsiviilasi EL hagi E L vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EL (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja nõustaja Meelis Tomson (Keila Õigusbüroo OÜ, asukoht Pae 21, 76610 Keila); Kostja E L (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja Reimo Mets (AB Veso&Partnerid, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn). Kohtuistungi toimumise aeg

08. detsember 2009. a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja EL ja tema nõustaja Meelis Tomson Kostja E L ja tema esindaja Reimo Mets

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada EL’i (hageja) ja E L’i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõudes, mille tingimused on järgmised:

1. Hageja omandisse jääb Xxx kinnistu Xxx, maksumusega 1,2 miljonit krooni.

2. Kostja omandisse jääb Xxx kinnistu, maksumusega 2,45 miljonit krooni.

3. Kinnistute jagamisest tekkiva hinnavahe hüvitab kostja enamsaadu arvelt hagejale kohtulahendi jõustumisest alates 3 kuu jooksul. Kinnistute vahe on arvuliselt väljendatuna

625 000 krooni, mille kostja tasub hageja kontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank’is.

4. Sõiduautod Eagle Vision Esi reg nr xxx ja Opel Frontera reg nr xxx jäävad hageja omandisse.

5. Kompromissi kinnitamisega loevad pooled kogu ühisvara jagatuks ja pooltel puuduvad vastastikku pretensioonid.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-380 ühisvara jagamise nõudes.

III. Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu 21.04.2004 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa xxx E L’i nimel olevale kinnistule

2-04-380

(asukoht xxx) käsutamise keelumärge EL’i kasuks.

IV. Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu 19.08.2004 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati võõrandamise keelumärge EL’i nimele registreeritud väärtpaberitele (väärtpaberikonto ).

V. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada EL’ile (isikukood xxx) pool ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust, s. o. 1 300 (üks tuhat kolmsada) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank’is.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on EL hagi E L vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 08.12.2009 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi ühisvara jagamise nõudes, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse selles osas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas ühisvara jagamise nõudes lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on IL tasunud ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu 13.04.2004 summas 2 600 krooni Maksuja Tolliameti kontole nr 221013264340 (viitenumber 1201015), millest 1 300 krooni kuulub hagejale tagastamisele. Lähtudes TsMS § 386 lg-st 4, kuulub Harju Maakohtu 21.04.2004 ja 19.08.2004 määrustega kohaldatud hagi tagamise abinõud käesoleva kohtumääruse jõustumisel tühistamisele. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled on kompromisslepingus ka kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku välistada TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigus.

Kohtunik