2-08-16712/9 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-08-16712

Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2009, Tallinn

Kohtukoosseis Margo Klaar, Malle Seppik ja Tiit Kollom Kohtuasi Tatjana Kotivnenko ja Aleksandr Belovolovi hagi Balticum Invest Estonia OÜ vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks hüpoteegi kustutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.04.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Balticum Invest Estonia OÜ apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Tatajana Kotivnenko (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx-xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx) Hageja II: Aleksandr Belovolov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-xx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx-xxxxxxxx) Kostja: Balticum Invest Estonia OÜ (endine ärinimi OÜ KMMK Invest) (registrikood 10899993, asukoht Pärnu mnt 130, 11313 Tallinn)

Resolutsioon:

1. Keelduda Balticum Invest Estonia OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohus rahuldas 15.04.2009 otsusega Tatajana Kotivnenko ja Aleksandr Belovolovi hagi Balticum Invest Estonia OÜ vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks hüpoteegi kustutamiseks ja luges tuvastatuks Balticum Invest Estonia OÜ kohustuse

2 tahteavalduse tegemiseks kinnistusraamatust hüpoteegi, mis on kantud OÜ KMMK Invest kasuks summas 200 000 krooni, kustutamiseks Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna registriosa nr 12004102 IV jaost. Maakohtu otsuse peale esitas kostja 08.07.2009 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada. Apellatsioonkaebuselt riigilõivu ei olnud tasutud. Koos apellatsioonkaebusega esitas Balticum Invest Estonia OÜ menetlusabi taotluse.

Tallinna Ringkonnakohtu 16.07.2009 määrusega jäeti Balticum Invest Estonia OÜ taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata ning kohustati teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest 20 000 krooni riigilõivu ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Apellant sai ringkonnakohtu 16.07.2009 määruse toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 03.11.2009. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 03.12.2009. Siiani on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv 20 000 krooni.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellant said Tallinna Ringkonnakohtu 16.07.2009 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 03.11.2009. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 03.12.2009.

Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 20 000 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Balticum Invest Estonia OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Margo Klaar Tiit Kollom Malle Seppik