Legislator Case Law & Legislation
2-09-63897/1 AI generated

2-09-63897/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-63897/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-09-63897/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2009.a., Pärnu,

Tsiviilasja number 2-09-63897

Tsiviilasi OÜ Dominus Inkasso hagi J. P. vastu 5045.61 krooni nõudmiseks

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Dominus Inkasso.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 372 lg 4, 5

Keelduda OÜ Dominus Inkasso hagi J. P. vastu 5045.61 krooni nõudmiseks menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja OÜ Dominus Inkasso kanda.

Tagastada OÜ-le Dominus Inkasso 26.11.2009.a. tema arveldusarvelt nr 221039203246 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606, viitenumbrile 2900072369 hagiavalduselt (toimingud Jan Peitre)) tasutud riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni OÜ Dominus Inkasso arveldusarvele nr 221039203246, Swedbank.

Määrus saata hagejale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2 Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. OÜ Dominus Inkasso on esitanud Pärnu Maakohtule 30.11.2009.a hagiavalduse J. P. vastu 5045.61 krooni nõudmiseks. Seisuga 08.12.2009.a, ehk enne kui kohus jõudis asja menetlusse võtta, on OÜ Dominus Inkasso esindaja poolt esitatud kohtule avaldus asja mittemenetlemise kohta, kuivõrd 26.11.2009.a. on sama nõue sama kostja vastu rahuldatud Harju Maakohtu maksekäsu määrusega nr 2-08-23972. Määrus on jõustunud. Seega keeldub kohus käesolevaga hagiavaldust menetlusse võtmast tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 371 lg 1 p 4 alusel, kuna on olemas jõustunud Eesti kohtu menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. OÜ Dominus Inkasso nõue J. P. vastu summas 5042 krooni on rahuldatud Harju Maakohtu 26.11.2009.a maksekäsu määrusega nr 2- 08-23972. 2. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja OÜ Dominus Inkasso kanda. 3. Hageja palub tagastada makstud riigilõivu summas 1000.- krooni. Kohus rahuldab taotluse TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel.

Maili Tartu Kohtunik