2-09-52085/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-52085

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-52085 Tsiviilasi K T avaldus täiteasja nr 167/2009/55 lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: K T (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Keelduda K T avaldust täiteasja nr 167/2009/55 aegunuks tunnistamiseks menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

02.10.2009.a esitas K T Tartu maakohtule avalduse täiteasja nr 167/2009/55 aegunuks tunnistamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt on hagita asjad muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Tartu maakohus keeldus K T avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 2 kohaselt alluvad TMS § 11 lg-s 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Tartu Maakohus leidis, et käesolev tsiviilasi ei allu Tartu Maakohtule, sest täitementlus toimub Viru Maakohtu tööpiirkonnas. Seepärast keeldus Tartu Maakohus avalduse menetlusse võtmisest ning edastas avalduse Viru Maakohtule. 25.11.2009.a. sai Viru Maakohus K T avalduse.

2-09-52085

2 / 2

Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtuvalt on täiteasja nr 167/2009/55 täitedokumendiks 07.11.2008.a. Viru Maakohtu kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr 2-08-43126, sissenõudjaks JULIANUS INKASSO OÜ ja nõude sisuks on põhivõlg 8 559,80 krooni.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et esitatud avaldus on perspektiivitu TsMS § 371 lg 2 p 2 tähenduses, kuivõrd avaldusega taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb seetõttu keelduda. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 sätestab, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Seega ei ole vaidlustatud täitedokument aegunud ning täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu puudub alus.

Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täiteasjas nr 167/2009/55 täitemenetluse lõpetamiseks TMS § 202 alusel (ega ka muul alusel täitmise aegumise tõttu), siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik avalduses taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses.

Fred Fisker Kohtunik