2-09-47161/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11.detsember 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-47161

Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi T V vastu 3928 krooni põhivõla ja nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Tallinn, Jõe 3, 10151, esindaja OÜ Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151.

KOSTJA T V, isikukood xxxx, elukoht – xxxx.

Kirjalik menetlus Hagi hind 1889 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista T V`ilt 1889 /üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa/ krooni võla katteks, 151 /ükssada viiskümmend üks/ krooni intresside katteks ja 1888 /üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa / krooni viivise katteks OÜ Aktiva Finants kasuks.

Välja mõista T V`ilt menetluskulude katteks 2500 /kaks tuhat viissada/ krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on kostja ja OÜ Brenda Trade (kes hagejaga sõlmis faktooringulepingu) 03.11.2005 sõlminud järelmaksugraafiku, millega kohustus tasuma ostetud kaupade eest 1889 krooni ja intressid 151 krooni. Hageja poolt koostatud faktooringlepingu alusel koostatud maksegraafiku kättesaamist on kostja kinnitanud oma allkirjaga arvel. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt. Kostja võlg hageja ees on põhivõla osas 1889 krooni, viivis 1888 krooni ja intress 151 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, 113 ja 94 alusel koos taotlusega välja mõista otsusega hageja menetluskuludena 1000 krooni hagi esitamisel makstud riigilõivu katteks ja 1500 krooni õigusabikulude katteks.

Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb

kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega kätte toimetanud 26.11.2009 . TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: 03.11.2005 järelmaksugraafik, maksemeeldetuletus, tellimisleht, järelmaksu üldtingimused. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 02.märtsil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas