Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-57054/24 AI generated

2-07-57054/24 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-07-57054/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Sergey Enkvisti apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13. oktoobri 2009 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-07-57054/24 · Tallinna Ringkonnakohus: Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
request for debt enforcement debt collection precautionary measure in debt enforcement enforcement of maintenance sufficient access obligation to advance costs
AI generated
4-19-4881/15
Aleksandr Brantsevitš PPA Põhja prefektuuri esitas 18.09.2019.a.
2-09-38028/18
Keelduda EHITUS SERVICE OÜ hagi L K vastu põhinõude 70 023.50 krooni ja viiviste 28 889.65 krooni ja menetluskulu 2100.71 krooni nõudes krooni nõudes Pärnu Maakohtusse menetlusse võtmast.
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
2-19-127204/10
Täiendada tsiviilasjas nr 2-19-127204 28.01.2020 kohtuotsust (tagaseljaotsus).
4-18-6287/7
Objektiivne koosseis LS § 242 lg 1 näeb üldnormina ette karistuse mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine eest, kui ei ole tegemist muus sättes sisalduva väärteokoosseisuga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi nr 2-07-57054

Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2009, Tallinn

Kohtukoosseis Ülle Jänes, Kaupo Paal, Ande Tänav

Kohtuasi

Konstantin Kalinini hagi Sergey Enkvisti vastu 100 000 krooni ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13.oktoobri 2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sergey Enkvisti apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja Konstantin Kalinin (ik.xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx, xxxxxxx), esindaja Heldur Raig

Kostja Sergey Enkvist (ik. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx), esindaja Marek Aunver

Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

50 000 krooni

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Sergey Enkvisti apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13. oktoobri 2009 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada koos käesoleva määrusega Sergey Enkvisti apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Määruse põhjendused 13.11.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Sergey Enkvisti apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13.10.2009 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-07-57054.

Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest nähtuvalt on apellandi esindaja Harju Maakohtu otsuse allkirja vastu kätte saanud 13.10.2009. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg 12.11.2009. Tallinna Ringkonnakohtule laekus apellatsioonkaebus 13.11.2009. Tulenevalt eeltoodust esitas apellant apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega.

Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lg 1 p 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle.

Ülle Jänes Kaupo Paal

Ande Tänav