2-09-57044/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista V.I.`ilt elatis igakuise elatusrahana O.Š. kasuks tütarde Angelica Igoševa (sünd xxx; IK xxx) ja Marianne-Sophie (sünd xxx; IK xxx) ülalpidamiseks alates 30.10.2009. a summas

2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni iga lapse kohta, kokku 4 350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni kuni laste täisealiseks saamiseni, või kuni vanema varalise seisundi või laste vajaduste muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Kohtuotsuse täitmisel arvestada kostja V.I.`i poolt menetluse kestel tasutud elatist.

4. Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse Kohtuasja number 2-09-57044 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi O.Š. hagi V.I.`i vastu elatise nõudes Hagihind

39 150 krooni (TsMS § 129 lg 2) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

O.Š. (IK xxx, elukoht: xxx)

V.I. (IK xxx, elukoht: xxx)

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

Hagiavaldus ja selle põhjendused

1. O.Š. esitas Viru Maakohtule hagi V.I.`i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on lapsed hageja ülalpidamisel ning kostja materiaalselt perekonda ei toeta. Hageja palub hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista elatis laste ülalpidamiseks seadusega kehtestatud miinimummääras.

Kostja vastus

2. Kostja tunnistab hagi täies ulatuses ja on nõus tasuma elatist laste ülalpidamiseks. Kostja ootab peret koju, suhtleb abikaasa ja tütardega iga päev telefoni teel. Kostja kandis 18.11.2009. a hageja pangakontole 5 000 (viis tuhat) krooni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja V.I. võttis hagile esitatud vastuses O.Š. hagi elatise nõudes õigeks.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60, § 61 lg 1, 2, 4, § 70 lg 1.

7. Vastavalt PkS § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks (PkS § 61 lg 1). Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ( § 61 lg 4). 2009. aastal on kuuplaga alammäär 4 350 krooni – elatusraha miinimummäär seega 2 175 krooni ühe lapse kohta.

8. Kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest (TsMS § 70 lg 1).

O.Š. esitas kohtule hagi 30.10.2009. a, seega mõistab kohus elatise välja alates 30.10.2009. a.

9. Vastavalt TsMS § 164 lg1, kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

10. TsMS § 468 kohaselt tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtunik