Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-61878/2 AI generated

2-09-61878/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-61878/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2009. a Jõgeva Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-61878 Tsiviilasi Axxxxx Sxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Axxxxx Sxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-09-61878/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 1. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kuna avaldaja õiguste rikkumine ei ole avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades avaldaja esitatud faktiliste väidete õigsust. Täiteasjad nr 084/2006/925 ja nr 084/2007/169 on algatatud tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse täitmiseks.

Keywords

AI generated
late payment of fees suspension of payments maintenance arrears payment by instalments satisfaction of claim continued payment of benefits
AI generated
2-09-36517/2
A.U. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2005/1491 seoses aegumisega. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
2-10-38754/4
V R esitas kohtule avalduse, milles palus, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1,2 lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas 4405 krooni rahatrahvi aegumise tõttu.
2-05-6438/3
M.K. esitas kohtule avalduse, milles palus, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1,2, lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2007/1410 aegumise tõttu. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-10-9743/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
2-06-40644/5
L. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2008/1334 seoses aegumisega. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-61878

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2009. a Jõgeva Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-61878 Tsiviilasi Axxxxx Sxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Axxxxx Sxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Axxxxx Sxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 084/2006/925 ja nr 084/2007/169 menetlusse võtamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

Menetluse käik Axxxxx Sxxxx esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada täiemenetlus täiteasjades nr 084/2006/925 ja nr 084/2007/169.

Kohus tutvus avaldusega ja tuvastas, et täitemenetlus täiteasjades, mida avaldaja vaidlustab, on algatatud Axxxxx Sxxxxxx Tartu Maakohtu 31.01.2007. a otsusega tsiviilasjas nr 2-06- 3539 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks välja mõistetud võlgnevuse 95 472,50 krooni ja menetluskulude 2250 krooni sissenõudmiseks. Täitisregistri andmetel on nimetatud nõuded täitmata.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 1. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kuna avaldaja õiguste rikkumine ei ole avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades avaldaja esitatud faktiliste väidete õigsust. Täiteasjad nr 084/2006/925 ja nr 084/2007/169 on algatatud tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse täitmiseks.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt algab aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muud täitedokumendi välja andmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Kohtuotsus on tehtud 03.04.2006.a ja see jõustus 06.05.2006.a. Seega ei ole täiteasi, mis on algatatud nimetatud tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse täitmiseks käesolevaks ajaks kindlasti aegunud (nõue aegub eeldatavalt 06.05.2036.a). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus ja avaldaja õigusi täitemenetluse jätkamisega ei rikuta, ei saa avaldust menetlusse võtta.

Maimu Laumets Kohtunik