2-09-38021/13 · 2-09-38021/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 10. detsember 2009 kell 14.00, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KÜ Rahu 15 hagi OÜ Stem Haldus vastu 7136.- krooni ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-09-38021 Menetlustoiming hagi menetlusse võtmine; kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: KÜ Rahu 15 (rk 80120936; asukoht Rahu 15, Tartu) hageja esindajad: - juhatuse liige Heino Vijar - volikirja alusel Evelin Muttik (postiaadress Õigusbüroo Aspekt OÜ, Ravila 63, Tartu; e-post aspekt@aspekt.ee) kostja: OÜ Stem Haldus (rk 10608636; asukoht Ropka 22a-2, Tartu; postiaadress Rahu 15-41, Tartu) kostja esindaja: juhatuse liige Arvo Org RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse KÜ Rahu 15 hagi OÜ Stem Haldus vastu 7136.- krooni ja viivise väljamõistmiseks. 2. Kinnitada KÜ Rahu 15 ja OÜ Stem Haldus vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 2.1. Kostja tasub hagejale 6942.- krooni, hageja menetluskulud õigusabile 1500.- krooni ning pool tasutud riigilõivust 800.- krooni, s.o kokku 9242.- krooni (üheksa tuhat kakssada nelikümmend kaks krooni). 2.2. Kostja tasub raha hageja kontole nr 221014280857 hiljemalt 31.05.2010. 2.3. Kui kostja ei täida endale võetud tasumiskohustust nõuetekohaselt ja hilineb maksetega kokku kaks kalendripäeva, kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% kalendripäevas kuni võla lõpliku tasumiseni. 2.4. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu pärast kokkuleppe nõuetekohast täitmist igasugused lepingust tulenevad rahalised nõuded. Samuti kinnitab kostja, et kompromissi sõlmimise järel puuduvad tal igasugused lepingust tulenevad pretensioonid hageja vastu. 2.5. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.

2/2 2.6. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg-s 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-38021 KÜ Rahu 15 hagis OÜ Stem Haldus vastu 7136.- krooni ja viivise väljamõistmiseks. 4. Tagastada KÜ-le Rahu 15 (konto nr 221014280857) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 800.- krooni (KÜ Rahu 15 tasus 850.- krooni 03.12.2009 (viitenumber 2900072699) ja 750.- krooni 01.07.2009 (viitenumber 2900072369)). 5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. 6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 7. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD 1. KÜ Rahu 15 esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Stem Haldus vastu põhivõla 7136.- krooni ja viivise maksmise nõudes; avaldaja tasus riigilõivu 750.- krooni. Kohtunikuabi lõpetas 12.11.2009 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 23.11.2009 määrusega jättis Tartu Maakohus KÜ Rahu 15 hagi OÜ Stem Haldus vastu käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks (täiendava riigilõivu 850.- krooni tasumiseks ning nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja volikirja esitamiseks). 3. 03.12.2009 saabus kohtusse maksekorraldus riigilõivu 850.- krooni tasumise kohta ning poolte kompromiss. 4. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada poole riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb TsMS § 372 lg-st 1 juhindudes võtta menetlusse. 6. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 800 krooni.

Kohtunik