Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2902/2 AI generated

3-09-2902/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2902/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 11 lg 8, § 47¹ lg 2).

Legislator headnote

AI generated

3-09-2902/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 11 lg 8, § 47¹ lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-2902 Haldusasi S.S-i kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus HKMS § 11 lg 3¹ p 5 alusel.

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 11 lg 8, § 47¹ lg 2).

KOHTU PÕHJENDUSED: Kaebaja on kohtule esitanud tuvastamiskaebuse - tunnistada Tallinna Linnaplaneerimise Ameti ehituskontrolli osakonna peaspetsialisti H.K 05.10.2009 toiming elamu Tallinn, Liivalaia tn 41 plaani kinnitamine, õigusvastaseks. Toimingu näol on tegemist ametliku kinnitamisega, so haldusorgan on kinnitanud, et esitatud dokumendi ja ehitusregistri andmed on vastavuses. Kinnitusmärkega tõestatakse dokumendi vormilist õigsust, mitte selle sisulist õiguspärasust. Isikul on õigus nõuda registriandmete muutmist ja kustutamist, kui andmed ei vasta tegelikkusele ning see kahjustab kuidagi isiku õigusi.

Antud juhul ei ole kaebaja vaidlustanud mitte registriandmete vaid kinnitusmärke õigsust, teadmata, kas need andmed ka tegelikult ühtivad registriandmetega. Kui kaebaja on välja selgitanud, et registriandmed ei ole õiged, siis on nende muutmiseks võimalik kaebajal pöörduda haldusorgani poole ning alles seejärel, kui kaebaja taotlus jääb rahuldamata, esitada kohustamiskaebus kohtule (so kohustada haldusorganit muutma või kustutama registrist ebaõiged andmed).

Arvestades kaebuse põhjendusi, millest nähtub, et tegelik probleem on hoopis tsiviilõiguslik, tuleks kaebajal kaitsta oma õigusi üldkohtus, mitte halduskohtus. Selleks, et esitada seal väide tehingu aluseks olnud dokumendi võltsitusest või ebaõigsusest, ei pea seda eelnevalt tuvastama halduskohtumenetluse korras. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus tagastada HKMS § 11 lg 3¹ p 5 alusel. Viidatud sätte kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega, kui kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Kaebajal ei ole õigust pöörduda otse halduskohtusse, eelnevalt haldusorganilt toimingu sooritamist nõudmata.

Kristina Maimann Kohtunik