2-08-68221/31 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-08-68221

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Istungisekretär Kristel Pedassaar

Elle Kuusksalu

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2009.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-68221 Tsiviilasi OÜ Petroline (pankrotis) hagi OÜ Almica Invest vastu

5 241 586 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Petroline OÜ (pankrotis, registrikood 11038342, asukoht Ploomi 10, Uuemõisa alevik, Ridala vald, Läänemaa 90401); Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid, asukoht Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post:mkab@mkab.ee); Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud, on teatanud, et on nõus hageja asendamisega hageja õigusjärglasega-OÜ Pertoline Energyga ja enda tsiviilasja menetlusest eemaldamisega.

Hageja õigusjärglane: Petroline Energy OÜ seaduslik esindaja juhatuse liige Ivar Alt kohtuistungile ei ilmunud, teatas, et ei soovi astuda protsessi hageja asemel ja ei soovi osaleda kohtuistungil.

Kostja OÜ Almica Invest (registrikood 10864670, asukoht Roseni 9 Tallinn 10111); Kostja seaduslik esindaja Vladimir Astašov (isikukood 36101070246), Kostja volitatud esindaja kohtuistungil jurist Meelis Tomson, ik. 36801020265

Kohtuistungi aeg Menetlustoiming

03. detsember 2009.a. Hagi läbivaatamata jätmine

2-08-68221

RESOLUTSIOON Jätta OÜ Petroline (pankrotis) hagi OÜ Almica Invest vastu 5 241 586 krooni nõudes läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 17.10.2008.a. esitas OÜ Petroline (pankrotis) maakohtule hagi OÜ Almica Invest vastu 5 241

586 krooni nõudes. Kohus määras asjas uueks istungi ajaks 03.12.2009.a. algusega kell 11.00 Haapsalu Kohtumajas. 11.11.2009.a. teatas hageja kohtule vaidluse esemeks oleva nõude loovutamisest Petroline Energy OÜ-le (registrikood 11272687, Väike-Ameerika 19-109 10129 Tallinn). Hageja OÜ Petroline (pankrotis) palus ennast edasisest tsiviilasja menetlusest eemaldada ja teatas ühtlasi, et on nõus hageja asendamisega enda õigusjärglasega. Taotlusele on lisatud pankrotivara enampakkumise akti ja nõuete loovutamise lepingu koopiad. 03.12.2009.a. saabus Petroline Energy OÜ-lt kohtule kirjalik teade, milles on märgitud, et Petroline Energy OÜ on teadlik, et tsiviilasjas nr 2-08-68221 on määratud kohtuistung 03.12.2009.a. kell 11.00. Ühtlasi on firma teadlik asjaolust, et tal on õigus astuda protsessi hageja asemel. Petroline Energy teatab, et ta ei soovi protsessi astuda hageja asemel ja ei soovi osaleda ka 03.12.2009.a. toimuval kohtuistungil. 03.12.2009.a. toimunud kohtuistungile ilmus kostja esindaja, kes taotles hagi läbivaatamata jätmist TsMS § 409 lg1 p1 ja 425-427 alusel.

Kohtu seisukoht TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 409 lg1 p1 alusel, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Käesolevas tsiviilasjas 03.12.2009.a. kell 11.00 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ei hageja ega tema õigusjärglase esindaja. Istungi aeg oli mõlemale teada. Kohale ilmunud kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist.

Kohus leiab, et hagi läbivaatamata jätmine on TsMS §-de 423 lg3 ja 409 lg1 p1 alusel põhjendatud. TsMS §-s 412 lg1 loetletud asjaolusid, mis tingiksid keeldumise hagi läbivaatamata jätmisest ei ole asjas ilmnenud.

2-08-68221

TsMS § 426 lg1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kristel Pedassaar kohtunik