2-07-23590/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-23590 Tsiviilasi AS-i AT hagi OÜ VEja VM`i vastu põhivõla ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja ½ riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS AT(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: M Jaani Kostja I: OÜ VE(registrikood XXX, XXX) Kostja II: VM (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada AS-i AT(hageja) ja OÜ VE(kostja I) ning VM`i (kostja II) poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Hageja kinnitab, et loobub Kostjate vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-23590 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

2. Kostjad tasuvad solidaarselt Hagejale kompromissina kolmkümmend seitse tuhat (37 000.-) krooni.

3. Punktis kaks (2) nimetatud summa (37 000.- krooni) tasuvad Kostjad solidaarselt AS-i AT arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXSwedbangas või sularahas igakuiste osamaksetena, mis on vähemalt viis tuhat (5 000.-) krooni kuus, iga kuu viiendaks (5.) kuupäevaks. Esimene makse kuulub tasumisele viiendal märtsil kahe tuhande kümnendal aastal (05.03.2010.a).

4. Punktis kolm (3) nimetatud kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on AS-il AT õigus nõuda solidaarselt OÜ-lt VE ja VM’ilt viivist null koma viis protsenti (0,5%) tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Samuti on AS-il AT õigus koheselt kogu punktis kaks (2) sätestatud täitmata summa ning tekkinud viiviste ulatuses algata täitemenetlus OÜ VE ja VM’i vastu kui nad ei täida oma kohustusi punktis kolm (3) nimetatud tähtajal.

5. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

6. AS AT taotleb seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel Hageja poolt tasutud riigilõivust (summas 3 500.- krooni) poole, s.o 1 750.- krooni tagastamist AS-i AT Swedbanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

9. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad lepingupooled, et Harju Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-23590 menetluse Kostjate vastu esitatud hagi osas kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega lepingupoolte vahel.

10. Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lõike 2 alusel TsMS § 661 4. lõikes sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele kolme (3) päevani kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest.

11. Kompromiss on sõlmitud neljas (4) võrdse juriidilise jõuga originaaleksemplaris, üks eksemplar igale kompromissi sõlminud poolele ja üks eksemplar esitamiseks Harju Maakohtule.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-23590 AS-i AT hagis OÜ VE ja VM`i vastu põhivõla ja viiviste väljamõistmiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 1 750.00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni hageja AS-i AT arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevalt hagilt tasunud riigilõivu summas 3 500.00 krooni (20.06.2007.a. dokumendi nr 5762). Hagejale tuleb tagastada 1 750.00 krooni.

Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Karin Sonntak Kohtunik