4-08-13385/1 · 4-08-13385/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.jaanuar 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-13385 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Vaidlustatud lahend Kaebuse esitaja Evelyn Tõnnopi (isikukood 48104194710, elukoht xxx töökoht AS R E F ) väärteoasi Ehitusseaduse § 68 lg 1 järgi Keila Vallavalitsuse 09.12.2008.a. otsus väärteoasjas nr 200...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 4-08-13385/1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.jaanuar 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-13385 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi
Vaidlustatud lahend Kaebuse esitaja Evelyn Tõnnopi (isikukood 48104194710, elukoht xxx töökoht AS R E F ) väärteoasi Ehitusseaduse § 68 lg 1 järgi
Keila Vallavalitsuse 09.12.2008.a. otsus väärteoasjas nr 200811101
R T (isikukood 37602084719, elukoht xxxx.) Menetlustoiming kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 2, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta R T kaebus Keila Vallavalitsuse 09.12.2008.a. otsusele väärteoasjas nr 200811101 läbi vaatamata.
Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
R T esitas 29.12.2008.a. Harju Maakohtule kaebuse Keila Vallavalitsuse järelvalvespetsialisti poolt 09.12.2008.a. väärteoasjas nr 200811101 tehtud otsusele.
2 Kohtumääruse põhjendused
Vastavalt VTMS § 114 lg 1 on menetlusosalisel õigus kaebuse esitamiseks maakohtule kohtuvälise menetleja otsuste peale. VTMS § 16 kohaselt on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. Kooskõlas VTMS § 20 lg 1, 2 võib kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu õigusteadmistega isik ning kaitsja volitusi tõendab volikiri. VTMS § 115 lg 4 järgi kirjutab kaebusele alla selle esitaja. Kui kaebusele kirjutab alla kaitsja, lisatakse kaebusele tema volikiri.
Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kaebusele on alla kirjutanud RT, kes esitas kaebuse Evelyn Tõnnopi suhtes tehtud otsusele. Kuivõrd kohtuvälise menetleja otsus ei ole tehtud RTi suhtes, siis puudub tal ka õigus otsuse vaidlustamiseks. Samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid, mis kinnitaksid RTi õigust osaleda menetluses kaitsjana. Kuna kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusega on karistatud Evelyn Tõnnopit, siis on õigus temal või tema kaitsjal kaebuse esitamiseks.
VTMS § 118 lg 2 p 2 kohaselt kui kaebuse on esitanud isik, kellel väärteomenetluse seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtule esitatud kaebus tuleb RTile tagastada, kuivõrd temal puudub õigus Evelyn Tõnnopi kohta tehtud otsuse vaidlustamiseks.
Aulike Salo Kohtunik