2-09-18712/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 9. detsembril 2009.a. kell 10.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu Kohtuistungi toimumise aeg 09.12.2009.a. kell 10.00 Resolutsioon Lahutada VK ja JK abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr xxx.
Legislator headnote
AI generated2-09-18712/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes Perekonnaseaduse (PkS) §-s 29 lg 2 sätestatust asub kohus seisukohale, et poolte abielu kuulub lahutamisele kuna abielu jätkamine pooltel on võimatu, sest poolte abielulised suhted on lõppenud aastaid tagasi ja nende taastamist hageja ei soovi. Hageja väidetel on kostjal Saksamaal ka uus pere..
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 9. detsembril 2009.a. kell 10.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number 2-09-18712 Kohtuasi VK hagi JK vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised Hageja VK(ik xxx elukoht xxx)
Kostja JK(ik xxx elukoht xxx).
Kohtuistungi toimumise aeg 09.12.2009.a. kell 10.00 Resolutsioon Lahutada VK ja JK abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr xxx.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.
27.04.2009.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu. Hageja hagiavalduses toodud väidetel on poolte abielulised suhted lõppenud üle viie aasta tagasi, mil hageja tuli tagasi elama Eestisse, kostja jäi aga elama koos lapsega Saksamaa Liitvabariiki, mis oli kuni nimetatud ajani olnud perekonna ühiseks elukohaks.
Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse ja selle lisad ning kohtumääruse kostjale.
Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.
Kostjale on kätte toimetatud hagimaterjalid tema elukohas Saksamaa Liitvabariigis. Vastust hagile kostja kohtule esitanud ei ole.
Kohtuotsuse põhjendused
Kohus asub seisukohale, et abielulahutuse hagi on võimalik kohtus läbi vaadata kostja osavõtuta, kuina kostja on kätte saanud hagiavalduse, sellel lisad ja asja menetlusse võtmise määruse oma elukohas Saksamaa Liitvabariigis. Kohus on andnud kostjale võimaluse välja öelda oma seisukoht esitatud hagi suhtes. Kostja seda teinud ei ole.
Juhindudes Perekonnaseaduse (PkS) §-s 29 lg 2 sätestatust asub kohus seisukohale, et poolte abielu kuulub lahutamisele kuna abielu jätkamine pooltel on võimatu, sest poolte abielulised suhted on lõppenud aastaid tagasi ja nende taastamist hageja ei soovi. Hageja väidetel on kostjal Saksamaal ka uus pere..
Kohtunik: