2-09-37240/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 8.12.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-37240 Tsiviilasi DG hagi AS ESja M Š vastu 6 345 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja DG(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjad AS ES(registrikood XXX asukoht XXX) M Š (isikukood XXX elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-37240.

3. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada MIOÜ (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 30.07.2009 esitas hageja kohtule hagiavalduse AS ES ja M Š vastu 6 345 krooni väljamõistmiseks. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1 200 krooni.

2. 09.10.2009 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 700 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 2. Kohus teavitas kostjat hagist loobumisest ning palus kostjal teatada 7 päeva jooksul kohtule, kas kostjal on tekkinud seoses menetlusega kohtukulusid, mille väljamõistmist kostja hagejalt taotleb. 20.10.2009 teatas M Š kohtule, et kostjal menetluskulusid käesoleva menetluse käigus tekkinud ei ole. AS ES kohtule oma seisukohta hagist loobumisele ega taotlust menetluskulude hagejalt väljamõistmiseks ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2 (2)

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 147 lg 3 sätestab, et kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud seaduses sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu tasumist seaduses sätestatud suuruses. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le

2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Hageja esitas kohtule hagi hinnaga 6 345, millelt oleks tulnud riigilõivuseaduse § 56 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu summas 1 400 krooni. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 30.07.2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 üksnes 1 200 krooni (hagist loobumise avalduses märgitud ekslikult 1 400 krooni). Kuivõrd hageja loobub hagist, ei pea kohus põhjendatuks nõuda hagejalt täiendava riigilõivu tasumist summas 200 krooni, vaid peab võimalikuks arvestada pool nimetatud summast, so 100 krooni, maha hagejale hagist loobumise tõttu tagastatavast riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 500 krooni.

Kohtunik