Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2706/5 AI generated

3-09-2706/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2706/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P.K. esitas Tallinna Halduskohtule avalduse, milles nõuab, et talle tagastataks 350 000 krooni kümneaastase vabadusekaotuse eest. Avalduse esitaja märgib, et ta ei ole ühtegi kuritegu sooritanud ning „hallutsinatsioonide eest Põhiseaduse järgi ei Munitsipaalkohus ega Sotsiaalhoolekande osakond kohut mõista ei saa.“ Samuti taotleb kaebaja elatise väljamõistmist selle eest, et ta hüljati ja tekitati tervisekahjustus.

Legislator headnote

AI generated

3-09-2706/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Kohus tagastab avaldus elatise väljamõistmise nõudes HKMS § 11 lõike 4 alusel selle esitajale, kuna tegemist on tsiviilvaidlusega, mille lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-2706

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2009.a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2706

Haldusasi

P. K. avaldus RESOLUTSIOON Tagastada avaldus P. K.le Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates

1. P.K. esitas Tallinna Halduskohtule avalduse, milles nõuab, et talle tagastataks 350 000 krooni kümneaastase vabadusekaotuse eest. Avalduse esitaja märgib, et ta ei ole ühtegi kuritegu sooritanud ning „hallutsinatsioonide eest Põhiseaduse järgi ei Munitsipaalkohus ega Sotsiaalhoolekande osakond kohut mõista ei saa.“ Samuti taotleb kaebaja elatise väljamõistmist selle eest, et ta hüljati ja tekitati tervisekahjustus.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 31 punkti 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise aluseid ja korda reguleerib riigi poolt isikule alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seadus (AVVKHS), milles on sätestatud alused ja määrad, mille järgi hüvitamine toimub. AVVKHS ei näe ette alternatiivset kohtuvälist või kohtu kaudu hüvitise taotlemise korda. AVVKHS § 4 lõike 2 kohaselt tuleb hüvitise saamiseks esitada Rahandusministeeriumile kirjalik avaldus kuue kuu jooksul hüvitise taotlemise õiguse tekkimise päevast. Avaldusele lisatakse hüvitise taotlemise õiguse tekkimise aluseks oleva otsuse või määruse ärakiri. Sama paragrahvi lõige 6 sätestab, et kui avaldus hüvitise saamiseks on jäetud rahuldamata või läbi vaatamata, võib isik esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks seaduses sätestatud tingimustel. Seega näeb AVVKHS alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks ette kohustusliku kohtueelse menetluse korra, millest kaebaja asja materjalidest nähtuvalt kinni pidanud ei ole. Seetõttu tagastab kohus avalduse nimetatud taotluse osas HKMS § 11 lõike 31 punkti 1 alusel selle esitajale ning selgitab, et P.K. võib hüvitise saamiseks esitada avalduse Rahandusministeeriumile.

3. HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Kohus tagastab avaldus elatise väljamõistmise nõudes HKMS § 11 lõike 4 alusel selle esitajale, kuna tegemist on tsiviilvaidlusega, mille lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Indrek Paukštys Kohtunik